ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2798/2015

Din oficiu, constată următoarele: Dosarul nr. 8543/118/2013 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 07 ianuarie 2015 ca urmare a cererilor de recurs formulate de reclamanții B.M., B.L. și de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă. La data de 27 ianuarie 2015 completul de judecată a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor formulate în cauză.

Prin rezoluția din data de 23 martie 2015, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen la data de 5 mai 2015 pentru analiza admisibilității recursurilor declarate de reclamanții B.M., B.L. și de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA. Prin decizia civilă nr. 1155 din data de 5 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții B.M. și B.L. împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Instanța a omis să se pronunțe și cu privire la recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva aceleași decizii. Această omisiune se circumscrie cazurilor reglementate de dispozițiile art. 444 C. proc. civ., sens în care instanța se pronunță, prin hotărâre separată, completând hotărârea pronunțată. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 444, art. 494 și art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din oficiu, urmează a se completa decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că se va respinge, ca inadmisibil, și recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R.

SA, aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Din oficiu: Completează decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că respinge, ca inadmisibil, și recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2015.