ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2415/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2415/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, la
15 octombrie 2015,
contestatoarea O.E.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.
1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lII-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și a deciziei nr. 1140A din 11
septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.
Examinând contestația în anulare, în raport
de excepția de necompetență materiala în soluționarea cauzei, invocată din oficiu,
a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din
Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 505 alin.
(1) C. proc. civ. "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se
atacă".
Obiectul acestei contestații îl reprezintă,
pe de o parte, decizia civilă nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
competentă a soluționa calea extraordinară de atac fiind Curtea de Apel București,
în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența cu privire la această
hotărâre, iar, pe de altă parte, contestatoarea a formulat contestație în anulare
și împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul
București, secția a III-a civilă, motiv pentru care instanța supremă își va declina
competența în favoarea acestei din urmă instanțe.
Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului
acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare
a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului,
iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat
la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite
exclusiv de legiuitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel București
competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea
O.E.R. împotriva deciziei nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a Ill-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Declină în favoarea Tribunalului București
competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea
O.E.R. împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul
București, secția a III-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29
octombrie 2015.