ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2415/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 15 octombrie 2015, contestatoarea O.E.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lII-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și a deciziei nr. 1140A din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. Examinând contestația în anulare, în raport de excepția de necompetență materiala în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Obiectul acestei contestații îl reprezintă, pe de o parte, decizia civilă nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, competentă a soluționa calea extraordinară de atac fiind Curtea de Apel București, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența cu privire la această hotărâre, iar, pe de altă parte, contestatoarea a formulat contestație în anulare și împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, motiv pentru care instanța supremă își va declina competența în favoarea acestei din urmă instanțe.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea O.E.R. împotriva deciziei nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Ill-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Declină în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea O.E.R. împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2015.