ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1742/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1742/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
După
deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele;
La data de 28 aprilie 2015
a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat
completului C 12 recursul formulat de reclamanta M.E. împotriva Deciziei nr. 91/
A din 24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și
pentru cauze cu minori și de familie.
Prin
rezoluția de la data de 29 aprilie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493
alin. (2) C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului privind
admisibilitatea în principiu a recursului.
La data
de 25 mai 2015 a fost întocmii raportul asupra admisibilității în principiu a recursului,
care, urmare rezoluției de la data de 2 Iunie 2015 a fost comunicat părților,
așa cum rezultă de la filele 27, 28. 29 și 30 ale dosarului.
Părțile
nu au formulat un punct de vedere cu privire la raport și, prin rezoluția de la
data de 19 iunie 2015, s-a stabilit termenul de judecată pentru soluționarea
recursului la data de 22 septembrie 2015.
Examinând
recursul declarat: de reclamanta M.E. împotriva Deciziei civile nr. 91/ A din
24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civila și pentru
cauze cu minori și de familie, Înalta Curte reține următoarele:
Cererea
de recurs este îndreptată împotriva Deciziei nr. 91/ A din 24 februarie 2015
pronunțată de Curtea de Ape! București, secția a III-a civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, definitivă, prin care s-a respins apelul declarat de
reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 507 din 15 aprilie 2014 pronunțată de
Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât
Statul Român reprezentat de M.F.P.
Obiectul
cererii de chemare în judecată, introdusă la data de 21 ianuarie 2014 la
Tribunalul București, îl constituie:
- obligarea
pârâtului la plata sumei de 337.522 lei, reprezentând prejudiciul cauzat cu ocazia
valorificării la bursă a cantității de 837.258 acțiuni FP din creanța garantată
asupra statului în cuantum de 837.258 lei conferită de titlul de despăgubire din
26 septembrie 2008 - titlu de conversie nr. 2125 din 9 decembrie 2008 emise de
Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în
subsidiar obligarea pârâtului să remită reclamantei o cantitate de acțiuni FP
reprezentând echivalenții sumei de 337.522 lei;
- obligarea
pârâtului la actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 837.258 lei
începând eu data de 26 septembrie 2008 și până la momentul plății efective;
- obligarea
pârâtului la plata sumei de 200 lei daune moratorii pentru fiecare zi de
întârziere începând cu 30 zile de la data rămânerii definitive și executorii a
hotărârii.
Titlul
de despăgubire este reprezentat de Decizia nr. 4873/ FF din 26 septembrie 2008.
din care 837.258 lei în favoarea reclamantei, emis în temeiul Legii nr. 247/2005
de Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Potrivit
dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin art.
XVIII alin. (2) din Legea nr. 2 din 12 februarie 2013, în procesele pornite
începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31
decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile
prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea
în porturi,
conflictele
ele muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile
privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte
cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv;
Așa
fiind, nu sunt supuse recursului cererile sub valoarea de 1.000.000 Iei iar, în
speță, se constată însă că obiectul cererii de chemare în judecată se situează
sub această valoare și pe cale de consecință, recursul urmează a fi respins ca
inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.E. cu domiciliul procesual
ales la cabinet avocat I.L.. Bd, Unirii, București împotriva Deciziei nr. 91/ A
din 24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și
pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimatul Statui
Român prin M.F.P. cu sediul în București, Str. Apolodor, sector 5.
Decizia
nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.