ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1742/2015

După deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele; La data de 28 aprilie 2015 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat completului C 12 recursul formulat de reclamanta M.E. împotriva Deciziei nr. 91/ A din 24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Prin rezoluția de la data de 29 aprilie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului. La data de 25 mai 2015 a fost întocmii raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care, urmare rezoluției de la data de 2 Iunie 2015 a fost comunicat părților, așa cum rezultă de la filele 27, 28. 29 și 30 ale dosarului.

Părțile nu au formulat un punct de vedere cu privire la raport și, prin rezoluția de la data de 19 iunie 2015, s-a stabilit termenul de judecată pentru soluționarea recursului la data de 22 septembrie 2015. Examinând recursul declarat: de reclamanta M.E. împotriva Deciziei civile nr. 91/ A din 24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civila și pentru cauze cu minori și de familie, Înalta Curte reține următoarele: Cererea de recurs este îndreptată împotriva Deciziei nr. 91/ A din 24 februarie 2015 pronunțată de Curtea de Ape! București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, definitivă, prin care s-a respins apelul declarat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 507 din 15 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român reprezentat de M.F.P.

Obiectul cererii de chemare în judecată, introdusă la data de 21 ianuarie 2014 la Tribunalul București, îl constituie: - obligarea pârâtului la plata sumei de 337.522 lei, reprezentând prejudiciul cauzat cu ocazia valorificării la bursă a cantității de 837.258 acțiuni FP din creanța garantată asupra statului în cuantum de 837.258 lei conferită de titlul de despăgubire din 26 septembrie 2008 - titlu de conversie nr. 2125 din 9 decembrie 2008 emise de Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în subsidiar obligarea pârâtului să remită reclamantei o cantitate de acțiuni FP reprezentând echivalenții sumei de 337.522 lei; - obligarea pârâtului la actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 837.258 lei începând eu data de 26 septembrie 2008 și până la momentul plății efective; - obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei daune moratorii pentru fiecare zi de întârziere începând cu 30 zile de la data rămânerii definitive și executorii a hotărârii.

Titlul de despăgubire este reprezentat de Decizia nr. 4873/ FF din 26 septembrie 2008. din care 837.258 lei în favoarea reclamantei, emis în temeiul Legii nr. 247/2005 de Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc.

civ., așa cum a fost modificat prin art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2 din 12 februarie 2013, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele ele muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv; Așa fiind, nu sunt supuse recursului cererile sub valoarea de 1.000.000 Iei iar, în speță, se constată însă că obiectul cererii de chemare în judecată se situează sub această valoare și pe cale de consecință, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.E. cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat I.L.. Bd, Unirii, București împotriva Deciziei nr. 91/ A din 24 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimatul Statui Român prin M.F.P. cu sediul în București, Str. Apolodor, sector 5. Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.