ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Curtea de Apel București, prin Sentința

civilă nr. 227 din 9 iulie 2013, a admis cererea formulată de reclamantele

E.G.B. și B.C.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta A.S.F. și a dispus

suspendarea Atestatului C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, a Ordonanței C.N.V.M. din

16 aprilie 2013, a Ordonanței C.N.V.M. din 16 aprilie 2013 și a Ordonanței

C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, până la soluționarea pe fond a contestației

împotriva aceste acte.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs, în termenul legal, A.S.F.

Constatând că

intimatele-reclamante E.G.B. și B.C.R. S.A. au formulat cerere de renunțare la

judecata cererilor de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea

în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., republicat, care

prevăd că judecătorul trebuie sa se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut,

fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar

dispune altfel.

Potrivit

dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, "Reclamantul

poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în

ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, art. 406

alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situația în care

"(...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare

de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau

în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză."

Având în vedere

prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele

disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe

parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a

recurentei-pârâtă, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ.,

republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea intimatelor-reclamante la

judecata acțiunii și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în

cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite recursul

declarat de A.S.F. împotriva Sentinței civile nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea

reclamantelor E.G.B. și B.C.R. S.A. la judecata cererii.

Anulează în tot

Sentința civilă nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2015.

Procesat de GGC - N