ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Curtea de Apel București, prin Sentința civilă nr. 227 din 9 iulie 2013, a admis cererea formulată de reclamantele E.G.B. și B.C.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta A.S.F. și a dispus suspendarea Atestatului C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, a Ordonanței C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, a Ordonanței C.N.V.M. din 16 aprilie 2013 și a Ordonanței C.N.V.M. din 16 aprilie 2013, până la soluționarea pe fond a contestației împotriva aceste acte. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, A.S.F. Constatând că intimatele-reclamante E.G.B. și B.C.R. S.A. au formulat cerere de renunțare la judecata cererilor de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc.

civ., republicat, care prevăd că judecătorul trebuie sa se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel. Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă." De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc.

civ., republicat, prevede că, în situația în care "(...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză." Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a recurentei-pârâtă, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea intimatelor-reclamante la judecata acțiunii și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite recursul declarat de A.S.F. împotriva Sentinței civile nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Ia act de renunțarea reclamantelor E.G.B. și B.C.R. S.A. la judecata cererii. Anulează în tot Sentința civilă nr. 2.271 din 9 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015. Procesat de GGC - N