ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.08.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4074/2004

HOTĂRÂRE
05.08.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4074/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 21 iulie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 1095/AP/2004

cu prilejul soluționării apelurilor declarate de inculpații C.S.A., V.F. și

S.S. împotriva sentinței penale nr. 44 din 1 iunie 2004 pronunțată de

Tribunalul Covasna, verificându-se din oficiu, legalitatea măsurii arestării

preventive a inculpaților, s-a dispus printre altele menținerea acestei măsuri,

reținându-se că temeiurile care au determinat luarea ei nu s-au schimbat și

impun în continuare privarea lor de libertate.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Recursurile declarate de inculpați

sunt nefondate.

Se reține astfel că, prin sentința

penală nr. 44 din 1 iunie 2004 a Tribunalului Covasna, inculpații V.F., C.S.A.

și S.S., au fost condamnați la pedepse rezultante de câte 12 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și

alin. (2

1

) lit. a) și art. 189 alin. (2) C. pen. și art. 208 alin. (1)

art. 209 alin. (1) lit. g) și alin. (3) lit. c) C. pen.

Prima instanță a dedus din pedepsele

aplicate durata reținerii și arestării preventive de la 14 august 2003 pentru

primii doi inculpați și de la 1 iunie 2004 pentru cel de-al treilea și a menținut

această măsură.

Așa cum a reținut și Curtea de Apel

Brașov, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, nu

s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând că sunt indicii temeinice că au

săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, infracțiuni

pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, și există

probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea

publică, având în vedere modalitatea de săvârșire  și gravitatea faptelor.

Reținând că hotărârea pronunțată

este legală și temeinică urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca nefondate.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.S.A., V.F. și S.S. împotriva încheierii din 21 iulie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1095/P/AP/2004 al Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurenți la plata sumei

de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

august 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6197/2004
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 27 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1095/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați C.S
ÎCCJ 2004-12-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6924/2004
deliberând asupra recursurilor declarate de inculpații B.G., B.I., C.G. și B.V. împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, la 15 decembrie 2004 în dosarul nr. 1747/P/AP/2004, constată următoarele: La 15 decembr
ÎCCJ 2006-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1888/2006
. Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 299/ Ap din 21 septembrie 2005, admițând apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna și de către inculpații A.W. și B.I.Z., a desființat în parte sentința și, rejudecând:
ÎCCJ 2003-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 535/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1421/P/Ap/2003, Curtea de Apel Brașov în temeiul art. 300 2, cu referire la art. 160 b alin. (
ÎCCJ 2005-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1825/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 96/P/Ap/2005, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a in
Sursă