ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2610/2015

Decizia nr. 2610/2015 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei; 1.1. Cererea de chemare în judecată; Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 15 iulie 2013, reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâta B., a formulat plângere împotriva Deciziei nr. 46/21 iunie 2013 a președintelui autorității pârâte, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 677/2001 și Legii nr. 554/2004, solicitând anularea, precum și suspendarea executării actului contestat. 1.2. Soluția instanței de fond; Prin sentința nr. 4150 din 20 decembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins plângerea formulată de reclamantă, ca nefondată, și cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect.

2. Cererea de recurs; Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs reclamanta, invocând motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat, și solicitând casarea hotărârii atacate și admiterea plângerii. 3. Dispoziții legale aplicabile; C. proc. civ.: „Art. 483 - (1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.” Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date: „Art. 26 - (1) Împotriva oricărei decizii emise de autoritatea de supraveghere în temeiul dispozițiilor prezentei legi operatorul sau persoana vizată poate formula contestație în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, la instanța de contencios administrativ competentă.

Cererea se judecă de urgență, cu citarea părților. Soluția este definitivă și irevocabilă. ” 4. Hotărârea instanței de recurs; Raportat la dispozițiile legale citate la pct. 3, care prevăd că hotărârea judecătorească pronunțată asupra contestației formulate î mpotriva deciziei emise de autoritatea de supraveghere în temeiul dispozițiilor Legii nr. 677/2001 este definitivă și irevocabilă, se constată că hotărârea atacată nu face parte din categoria celor supuse recursului. Pentru considerentele arătate, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva sentinței nr. 4150 din 20 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Decizia se comunică părților. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2015.