Bogdanov împotriva Rusiei și alte 24 cereri

Publicat la 8 ianuarie 2024 SECȚIUNE DE SECȚIE Nr. 38690/21 Sergey Aleksandrovich BOGDANOV împotriva Rusiei și a altor 24 de cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală Națională Denumire Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței stabilite 38690/21* 15/07/2021 Sergey Aleksandrovich BOGDANOV 1999 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 12 zile Tribunalul Orașului Moscova 30/01/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la 23/01/2021 la 25/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative.

Detenția ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțiunii (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 Octombrie 2019); plângerea a fost depusă în termen de 6 luni de la evenimentele reclamate de art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 45712/21* 26/08/2021 Lyudmila Aleksandrovna TKHORENKO 2001 Dmitriy Vladimovich Zubarev Vladivostok Rally “Free Navalnyy” Vladivostok 31/01/2021 art. 20.2 § § 5 din CAO 30 ore de muncă comunitară Primarye Curtea Regională 12/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă,

art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 45747/21 31/08/2021 Maksim Borisovich CHIRKOV 1987 Sergey Mikhaylovich Shimovolos Nizhniy Novgorod Protest rally Nizhniy Novgorod 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 24/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); problema a fost abordată de către instanța de recurs, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă;

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată pe 45827/21* 04/09/2021 Ignat Valentinovich VOLOSHIN 1990 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Velikiy Novgorod 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Curtea Regională Novgorod 11/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 45971/21* 30/08/2021 Eduard Aleksandrovich STADNIK 2002 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 30 ore de muncă comunitară Tribunalul Orașului Moscova 06/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - Reclamantul nu a putut confrunta ofițerii de poliție cu privire la declarațiile ale căror condamnare a fost bazată 46191/21* 26/08/2021 Arkadiy Vadimovich PODKOPAYEV 1974 Nikolay Sergheievich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 7 zile Tribunalul Orașului Moscova 02/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească dosarul infracțional (art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 47199/21* 01/09/2021 Aleksandr Aleksayevich YELEFIRENKO 1994 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 01/06/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească dosarul infracțional (art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 47244/21* 10/09/2021 Dmitriy Veniaminiovich POVOLOKIN 1981 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally “Free Navalnyy” Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 10/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească dosarul infracțional (art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurilor administrative;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procesul de infracțiune administrativă 47392/21* 10/09/2021 Viktoriya Viktorovna PARKHOMENKO 1973 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Anapa 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzii de la RUB 10.000 Krasnodar Curtea Regională 07/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 15.10 la ora 8.10 la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțiunii (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 Octombrie 2019); detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore legale (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5 §§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în apel în cadrul procedurii administrative;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 494222/21* 01/10/2021 Dmitriy Alekseyeevich POPOV 1993 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Libera Navalnie” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 08/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor asupra căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția în secția de poliție la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35,

2 iulie 2019) (emisiunea a fost examinată de instanța de recurs în cadrul procedurii administrative) 49843/21* 24/09/2021 Anna Aleksandrovna GoryACHEVS KAYA 2001 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Tagil 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Sverdlovsk Curtea Regională 31/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 52096/21* 30/09/2021 Natalya Vladimirovna ZOTOVA 1982 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Raliul anticorupție Novorossiysk 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din detenția CAO timp de 4 zile Curtea Regională Krasnodar 31/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa unui efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 52352/21* 22/09/2021 Dmitriy Anatolyevich ZHARIKHIN 1990 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă;

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 56308/21* 15/11/2021 German Sergeyevich KHOMENKO 1987 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul orașului Moscova 19/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, la loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); reclamația a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 56414/21 23/10/2021 Irina Alekseyevna BARKHATOVA 1986 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Rally “Free Navalnyy” Sochi 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amenda de la RUB 10.000 Krasnodar Jurisprudența regională 26/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019);

plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 56426/21* 15/11/2021 Ivan Denisovich SKVORTSOV 2000 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Novosibirsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Novosibirsk Tribunalul Regional 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 56846/21* 31/10/2021 Mariya Borisovna BELYAYEVA 1960 Nikolay Sergheievich Zboroshenko Mytishchi Forum al Deputaților Independente Moscova 13/03/2021 art. 20.33 din CAO amendă de la RUB 15.000 Izmaylovskiy Curtea de district din Moscova 25/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție de la ora 10:30 până la ora 6:00 p.m.

la 13/03/2021 - Reclamantul luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore de statut (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în apel în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat 56947/21* 19/11/2021 Aleksandr Aleksandrovich NIKITIN 1991 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tula 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Regională Tula 07/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); reclamația a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 56960/21* 19/11/2021 Irina Yuryevna BUDKO 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally „Free Navalnyy Saratov 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Saratov Tribunalul Regional 31/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțional (art. 27.2 § § § ) 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 57008/21* 19/11/2021 Nikolay Yevgenyevich ZLOBIN 1990 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 07/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 57498/21 12/11/2021 Pavel Anatolyevich YARILIN 1974 Nikolay Vladimirovich Vasiliev Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 05/08/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile administrative de ofensivă 58203/21* 27/11/2021 Vladimir Yevgenyevich NIKONOV 1963 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Balakovo 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 Saratov Curtea Regională 25/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procesul de infracțiune administrativă - procurorul nu a fost prezent la audierea de recurs 58980/21* 27/11/2021 Ivan Aleksandrovich VLASOV 1997 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de muncă obligatorie Tribunalul regional Perm 09/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc,

pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procesul de infracțiune administrativă 59669/21* 17/11/2021 Mihail Denisovich SAMKOV 2001 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 01/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 59978/21* 03/12/2021 Anatoliy Fedorovich STUKACHEV 1985 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO amendă de RUB 10 000 Tribunalul Orașului Moscova 11/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care nu a fost impracticabilă, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative

Published on 8 January 2024

SECOND SECTION

Application no. 38690/21 Sergey Aleksandrovich BOGDANOV against Russia and 24 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 38690/21* 15/07/2021 Sergey Aleksandrovich BOGDANOV 1999 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO detention for 12 days Moscow City Court 30/01/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 23/01/2021 to 25/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings. Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); the complaint was lodged within 6 months following the events complained of, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of a suspensive effect of an appeal under the CAO 45712/21* 26/08/2021 Lyudmila Aleksandrovna TKHORENKO 2001 Dmitriy Vladimirovich Zubarev Vladivostok Rally “Free Navalnyy” Vladivostok 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 30 hours of community work Primorye Regional Court 12/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 45747/21 31/08/2021 Maksim Borisovich CHIRKOV 1987 Sergey Mikhaylovich Shimovolos Nizhniy Novgorod Protest rally Nizhniy Novgorod 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 24/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the issue was addressed by the appeal court, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 45827/21* 04/09/2021 Ignat Valentinovich VOLOSHIN 1990 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Velikiy Novgorod 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of community work Novgorod Regional Court 11/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 45971/21* 30/08/2021 Eduard Aleksandrovich STADNIK 2002 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO 30 hours of community work Moscow City Court 06/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - The applicant was unable to confront the police officers on whose statements his conviction was based 46191/21* 26/08/2021 Arkadiy Vadimovich PODKOPAYEV 1974 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO detention for 7 days Moscow City Court 02/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot,

to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 47199/21* 01/09/2021 Aleksandr Alekseyevich YELEFIRENKO 1994 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 01/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 47244/21* 10/09/2021 Dmitriy Veniaminovich POVOLOKIN 1981 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally “Free Navalnyy” Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 10/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 47392/21* 10/09/2021 Viktoriya Viktorovna PARKHOMENKO 1973 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Anapa 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnodar Regional Court 07/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from at 3.10 p.m. to 8.10 p.m. on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 49422/21* 01/10/2021 Dmitriy Alekseyevich POPOV 1993 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 08/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention in the police station on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019) (the issue was examined by the appeal court in the administrative proceedings) 49843/21* 24/09/2021 Anna Aleksandrovna GORYACHEVSKAYA 2001 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Tagil 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Sverdlovsk Regional Court 31/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 52096/21* 30/09/2021 Natalya Vladimirovna ZOTOVA 1982 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Anti-corruption rally Novorossiysk 23/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO detention for 4 days Krasnodar Regional Court 31/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of a suspensive effect of an appeal under the CAO 52352/21* 22/09/2021 Dmitriy Anatolyevich ZHARIKHIN 1990 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 28/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 56308/21* 15/11/2021 German Sergeyevich KHOMENKO 1987 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 19/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 56414/21 23/10/2021 Irina Alekseyevna BARKHATOVA 1986 Aleksandr Vasilyevich Popkov Sochi Rally “Free Navalnyy” Sochi 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnodar Regional Court 26/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings 56426/21* 15/11/2021 Ivan Denisovich SKVORTSOV 2000 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Novosibirsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Novosibirsk Regional Court 21/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 56846/21* 31/10/2021 Mariya Borisovna BELYAYEVA 1960 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Forum of Independent Deputies Moscow 13/03/2021 article 20.33 of CAO fine of RUB 15,000 Izmaylovskiy District Court of Moscow 25/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 10.30 a.m.

till 6 p.m. on 13/03/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 56947/21* 19/11/2021 Aleksandr Aleksandrovich NIKITIN 1991 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tula 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Tula Regional Court 07/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 56960/21* 19/11/2021 Irina Yuryevna BUDKO 1996 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy Saratov 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Saratov Regional Court 31/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 57008/21* 19/11/2021 Nikolay Yevgenyevich ZLOBIN 1990 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 07/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 57498/21 12/11/2021 Pavel Anatolyevich YARILIN 1974 Nikolay Vladimirovich Vasilyev Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 05/08/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 58203/21* 27/11/2021 Vladimir Yevgenyevich NIKONOV 1963 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Balakovo 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Saratov Regional Court 25/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - prosecutor was not present at the appeal hearing 58980/21* 27/11/2021 Ivan Aleksandrovich VLASOV 1997 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of compulsory work Perm Regional Court 09/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot,

to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 59669/21* 17/11/2021 Mikhail Denisovich SAMKOV 2001 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 01/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 59978/21* 03/12/2021 Anatoliy Fedorovich STUKACHEV 1985 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 11/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings