Aydarova împotriva Rusiei și alte 10 cereri

Publicat la 27 noiembrie 2023 SECȚIUNE DE SEGUNDA Cererea nr. 34233/22 Yekaterina Vasilievna AYDAROVA împotriva Rusiei și alte 10 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Criminalitate Hotărârea internă finală Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 34233/22* 29/06/2022 Yekaterina Vasilyevna AYDAROVA 2001 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Protest anti-război St Petersburg 27/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 5 zile Curtea Orașului St Petersburg 03/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 18:15 la 27/02/2022 la ora 22:30 la data de 28/02/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 03/03/2022,

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

34613/22* 29/06/2022 Anastasiya Vladimovna MAKSIMOVA 1997 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 15/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 16.00 la ora 06/03/2022 la ora 5.00 la 07/03/2022, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 15/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

34838/22* 01/07/2022 Anton Aleksandrovich NIKITIN 1992 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 01/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 04/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 8.35 la ora 01/03/2022 la ora 10.00 la ora 02/03/2022, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului; reclamantul a petrecut 2h25 într-un dubă de poliție; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 04/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

35209/22* 25/06/2022 Anna Yuryevna ARKHIPOVA 1996 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 27/02/20222 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 12 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 11/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 17.20 la 27/02/2022 la ora 18.15 la data de 28/02/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 11/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 36505/22* 04/07/2022 Daliya Fedorovna MESHCHANKINA 1993 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Protest anti-guverna St Petersburg 27/02/2022 art. 20.2.2. § 1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 04/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 17.25 p.m.

la 27/02/2022 la 16.00 p.m. la 01/03/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; reclamantul a petrecut 3 ore într-un dubă de poliție; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 04/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

36692/22* 04/07/2022 Yekaterina Mikhaylovna KUCHINS KAYA 1987 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 27/02/20222 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 5 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 04/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 17.20 p.m. la 27/02/2022 la 12.00 p.m.

la 28/02/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; reclamantul a petrecut 3h15 într-un dubă de poliție; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 04/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

36820/22 11/07/2022 Aleksandr Aleksandrovich KONONOV 1997 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg protest anti-guvernamental Sf.

Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 5 zile Curtea Orașului San Petersburg 11/03/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.40 la ora 06/03/2022 la data 07/03/2022, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 11/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

4887/22 05/08/2022 Viktoriya Konstantinovna ZAVALS KAYA 2002 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg protest anti-guverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din detenția administrativă a CAO de 5 zile Tribunalul Orașului din San Petersburg 05/04/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 6.22 la ora 06/03/2022 la ora 13.30 la data de 07/03/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 05/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

44561/22 19/08/2022 Yevgeniya Gennadyevna TOLOKONNIKOVA 1986 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg protest anti-guerră St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO 50 ore de lucrări comunitare St Petersburg City Court 19/04/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 14.40 la 06/03/2022 la 12.20 la 07/03/2022, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 19/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat.

45082/22* 28/08/2022 Aleksandr Arsenyevich ROGINSKIY 1989 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg protest anti-Guerră 24/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Curtea de oraș din San Petersburg 28/04/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea de oraș din San Petersburg, 28/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului de către instanța de judecată a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

48738/22* 30/09/2022 Vyacheslav Ramisovich ASTEDINOV 1988 Nataliya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din amenzile CAO ale Tribunalului Orașului din San Petersburg 31/05/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 17:10 la ora 06/03/2022 la ora 17:00 la data 07/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 31/05/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

Published on 27 November 2023

SECOND SECTION

Application no. 34233/22 Yekaterina Vasilyevna AYDAROVA against Russia and 10 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 34233/22* 29/06/2022 Yekaterina Vasilyevna AYDAROVA 2001 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 27/02/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 5 days St Petersburg City Court 03/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 6.15 p.m.

on 27/02/2022 to 10.30 a.m. on 28/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 03/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

34613/22* 29/06/2022 Anastasiya Vladimirovna MAKSIMOVA 1997 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 10 days St Petersburg City Court 15/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 4.00 p.m. on 06/03/2022 to 5.00 p.m.

on 07/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 15/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

34838/22* 01/07/2022 Anton Aleksandrovich NIKITIN 1992 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 01/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 10 days St Petersburg City Court 04/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 8.35 p.m. on 01/03/2022 to 10.00 a.m.

on 02/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case; the applicant spent 2h25 in a police van, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 04/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

35209/22* 25/06/2022 Anna Yuryevna ARKHIPOVA 1996 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 27/02/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 12 days St Petersburg City Court 11/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.20 p.m. on 27/02/2022 to 6.15 p.m. on 28/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 11/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 36505/22* 04/07/2022 Daliya Fedorovna MESHCHANKINA 1993 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 27/02/2022 article 20.2.2. § 1 of CAO administrative detention of 10 days St Petersburg City Court 04/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.25 p.m.

on 27/02/2022 to 4.00 p.m. on 01/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case; the applicant spent 3 hours in a police van, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 04/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

36692/22* 04/07/2022 Yekaterina Mikhaylovna KUCHINSKAYA 1987 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 27/02/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 5 days St Petersburg City Court 04/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.20 p.m. on 27/02/2022 to 12.00 p.m.

on 28/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case; the applicant spent 3h15 in a police van, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 04/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

36820/22 11/07/2022 Aleksandr Aleksandrovich KONONOV 1997 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Anti-war protest St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 5 days St Petersburg City Court 11/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.40 p.m. on 06/03/2022 to 07/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 11/03/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 41987/22 05/08/2022 Viktoriya Konstantinovna ZAVALSKAYA 2002 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Anti-war protest St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 5 days St Petersburg City Court 05/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 6.22 p.m.

on 06/03/2022 to 1.30 p.m. on 07/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 05/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

44561/22 19/08/2022 Yevgeniya Gennadyevna TOLOKONNIKOVA 1986 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Anti-war protest St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO 50 hours of community works St Petersburg City Court 19/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.40 p.m. on 06/03/2022 to 12.20 p.m.

on 07/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 19/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

45082/22* 28/08/2022 Aleksandr Arsenyevich ROGINSKIY 1989 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Anti-war protest St Petersburg 24/02/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative detention of 10 days St Petersburg City Court 28/04/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 28/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the trial court was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

48738/22* 30/09/2022 Vyacheslav Ramisovich ASTREDINOV 1988 Nataliya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO fine of RUB 15,000 St Petersburg City Court 31/05/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.10 p.m. on 06/03/2022 to 5.00 a.m. on 07/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 31/05/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.