SYCHEV v. RUSSIA and 13 other applications

SYCHEV v. RUSSIA and 13 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 8 ianuarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 47310/20 Sergey Aleksandrovich SYCHEV împotriva Rusiei și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Acuzații administrative (Codul infracțiunilor administrative, CAO) Penalitate Hotărârea finală internă Curtea Denumire Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 47310/20* 05/10/2020 Sergey Aleksandrovich SYCHEV 1987 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Spontaneous manifestation împotriva construcției unei instalații de combustie în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din amenzile CAO de la RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstane (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost considerat responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat invocat în apel) 47320/20* 02/10/2020 Marat Minakhmatovich MUNASIPOV 1992 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestare spontană împotriva construcției unei instalații de combustie în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2 § 1 din amenzile CAO ale RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului, Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel). 47326/20* 01/10/2020 Valentina Veniaminovna KUZNETSOVA 1965 Aleksandr Vasilyevich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2 § 1 din Amenzile CAO de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstană), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului, Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel). 47329/20* 02/10/2020 Tatyana Grigorievna VOROBYEVA 1957 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere din Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 22/01/2020 47330/20* 07/10/2020 Vera Iosifovna KERPEL 1985 Manifestare spontană împotriva construcției unei instalații de ardere din Tatarstan Zelenodolsky orașul Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”: - la 16/12/2019, de la ora 10.00 până la ora 11:57; - la ora 14/01/2020, de la ora 06.20 până la ora 15/01/2020, la ora 5 a.m.; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - în 2 seturi de procedură (22//01/2020 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel), Art. 10 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo - Pe 14/01/2020 în Kazan, reclamantul a deținut un picketing solo, a fost condamnată la 30 de ore de serviciu comunitar în temeiul art. 20.2 § 2 din decizia finală CAO: Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 18/03/2020. 47336/20* 02/10/2020 Aleksey Vyacheslavovich ALEKSEYEV 1978 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere din Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2. § 1 din Amenzile CAO de la RUB 700 și RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 22/01/2020 și 05/02/20 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020 și 05/02/20, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 47344/20* 02/10/2020 Valentina Vladimovna ANDRONOVA 1977 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2 § 1 din Amenzile CAO de RUB 500 și RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat la apel) 47347/20* 02/10/2020 Zoya Nikolayevna MARTYASHINA 1960 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 19.3 § 1 din CAO, art. 20.2.2 § 1 din Amenzile CAO de RUB 500 și RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstană), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului, Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat la apel). 47353/20* 02/10/2020 Irina Gamilovna AZABINA 1968 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Spontaneus manifestation împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Zelenodolsky City Court of the Tatarstan Republic 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (declarat la apel). 48341/20* 16/10/2020 Oleg Aleksandrovich KHORKOV 2000 Dmitriy Igorevich Zakhvatov Moscova Manifestare pentru libertatea pe Internet Moscova 10/03/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 22/01/2020 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 12.30 la ora 18.00 la ora 10:03/2019; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive - 22/01/2020, Curtea de Moscova. 48538/20* 20/10/2020 Nikolay Boriovich VOROBYEV 1957 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Spontaneich împotriva construcției unei usi de combustie în Tatarstan Zelenodolsky Curtea de Oraș din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de la RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstane (ambele hotărâri la aceeași dată) 05/02/2020 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (05/02/20, Curtea Supremă a Republicii Tatarstană), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat invocat în apel). 48555/20* 20/10/2020 Ruzaliya Tasimovna GAYNULLINA 1957 Aleksandr Vasilyevich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din Amenzile CAO de RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 12/02/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (12/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan) Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (declarat la apel). 48572/20* 20/10/2020 Lyubov Kuzminichna SHESINA 1956 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Manifestarea spontană împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din Amenzile CAO de RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 12/02/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură (12/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan), Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat invocat la apel). 49643/20 27/10/2020 Georgiy Nikolayevich TURKIN 1995 Centrul pentru Drepturile Omului de la Moscova Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 10/08/2019 Manifestarea în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 15.000 amenzi de la RUB 15.000 amenzi de la Tribunalul Orașul de Moscova 06/02/2020 Tribunalul Orașului de Moscova 13/07/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală a libertății în peste 3 ore pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative: de la 19:37 p.m. la 11:00 p.m. la 10/08/2019, escortarea ilegală la o secție de poliție de la 06.00 până la cel puțin 07.25 p.m. la 23/01/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (06/02/2020, 13/07/2021, Curtea Municipală de Moscova), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție publică cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, în ambele seturi de procedură

Published on 8 January 2024

THIRD SECTION

Application no.

47310/20

Sergey Aleksandrovich SYCHEV against Russia

and 13 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative charges (Code of administrative offences, CAO)

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case

‑

law

47310/20*

05/10/2020

Sergey Aleksandrovich SYCHEV

1987

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal)

47320/20*

02/10/2020

Marat Minakhmatovich MUNASIPOV

1992

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO,

article 20.2.2 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47326/20*

01/10/2020

Valentina Veniaminovna KUZNETSOVA

1965

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO, article

20.2.2 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47329/20*

02/10/2020

Tatyana Grigoryevna VOROBYEVA

1957

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

22/01/2020

47330/20*

07/10/2020

Vera Iosifovna KERPEL

1985

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Supreme Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO, article

20.2.2 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”:

- on 16/12/2019 from 10.00

a.m. to 11:57 p.m.;

- on 14/01/2020 from 06.20

p.m. to 15/01/2020 at 5

a.m.,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in 2 sets of proceedings (22//01/2020 Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal),

Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators - On 14/01/2020 in Kazan, the applicant held a solo picketing, she was sentenced to 30 hours of community service under Art. 20.2 § 2 of the CAO. Final decision: Supreme Court of the Tatarstan Republic, 18/03/2020.

47336/20*

02/10/2020

Aleksey Vyacheslavovich ALEKSEYEV

1978

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO, article

20.2.2. § 1 of CAO

fines of RUB

700 and RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic, 22/01/2020 and

05/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020 and 05/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal),

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based

47344/20*

02/10/2020

Valentina Vladimirovna ANDRONOVA

1977

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO, article

20.2.2 § 1 of CAO

fines of RUB

500 and RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal)

47347/20*

02/10/2020

Zoya Nikolayevna MARTYASHINA

1960

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 19.3 § 1 of CAO, article

20.2.2 § 1 of CAO

fines of RUB

500 and RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47353/20*

02/10/2020

Irina Gamilovna AZABINA

1968

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO, article

19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48341/20*

16/10/2020

Oleg Aleksandrovich KHORKOV

2000

Dmitriy Igorevich Zakhvatov

Moscow

Manifestation for Internet freedom

Moscow

10/03/2019

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

22/01/2020

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 12.30 p.m. to 6.00 p.m. on 10/03/2019,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - 22/01/2020, Moscow City Court.

48538/20*

20/10/2020

Nikolay Borisovich VOROBYEV

1957

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO, article

19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

05/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (05/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48555/20*

20/10/2020

Ruzaliya Tasimovna GAYNULLINA

1957

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO, article

19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic

12/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (12/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic)

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48572/20*

20/10/2020

Lyubov Kuzminichna SHESHINA

1956

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Spontaneous manifestation against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO, article

19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

12/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings (12/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic),

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

49643/20

27/10/2020

Georgiy Nikolayevich TURKIN

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Manifestation for fair elections to Mosgorduma

Moscow

10/08/2019

Manifestation in support to A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

06/02/2020

Moscow City Court

13/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty in excess of 3 hours for the sole purpose of drawing a record of administrative offence: from 7.37

p.m. to 11 p.m. on 10/08/2019,

unlawful escorting to a police station from 06.00 to at least 07.25 p.m. on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (06/02/2020, 13/07/2021, Moscow City Court),

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based, in both sets of proceedings