ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3614/2015

Decizia nr. 3614/2015

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2.816 din 18 septembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de pârâtul Ministerul Transporturilor împotriva Sentinței nr. 24/f-cont din 5 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 25 septembrie 2015, intimata-reclamantă SC A. SA a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2.816 din 18 septembrie 2015, în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, potrivit chitanței depuse în recurs și atașată întâmpinării.

În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri, deși s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.

Având în vedere această situație, petenta a solicitat instanței să se pronunțe și asupra cererii sale privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului Deciziei nr. 2.816 din 18 septembrie 2015.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2.816 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata-reclamantă SC A. SA a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii atașate la dosar.

Potrivit art. 451 alin. (2) C. proc. civ.: "Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său."

Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei, soluționarea acesteia la primul termen de judecată și caracterul său repetitiv pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 5.000 RON la 500 RON, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., precum și cele ale art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2.816 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurentul-pârât Ministerul Transporturilor la plata sumei de 500 RON, cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC A. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-reclamantă SC A. SA.

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2.816 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurentul-pârât Ministerul Transporturilor la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC A. SA, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2015.

Procesat de GGC - N