ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 244/2016

HOTĂRÂRE
05.02.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 244/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1.361 din 25 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 20 noiembrie 2013, intimatul B. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015, în sensul obligării revizuentei A., în temeiul art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în sumă de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat justificate cu chitanța emisă la data 06.10.2015 în baza contractului de asistență juridică din 6.10.2015, depusă împreună cu întâmpinarea pentru termenul de judecată din 9 octombrie 2015.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere privind completarea dispozitivului deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite.

Potrivit art. 281

2

alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Din actele și lucrările dosarului rezultă că se află depusă chitanța emisă la data 06.10.2015 privind achitarea sumei de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat.

Având în vedere soluția pronunțată asupra cererii de revizuire, în cauză devin incidente dispozițiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.

Constatând culpa procesuală a revizuentei, Înalta Curte va admite cererea formulată și va obliga această parte la plata cheltuielilor de judecată către intimatul C.

Admite cererea formulată de intimatul C.

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3.712 din 20 noiembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă revizuenta A. la plata sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimatul B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2016.

Procesat de ED

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2512/2015
Decizia nr. 2512/2015 Prin Decizia nr. 1.846 din 5 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția lipsei de interes; a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invo
ÎCCJ 2016-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1955/2016
Decizia nr. 1955/2016 Asupra cererii de completare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în recurs Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administr
ÎCCJ 2017-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 610/2018
Asupra cererii de completare a deciziei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 20.12.2017, S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de comple
ÎCCJ 2016-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3413/2016
, Înalta Curte va admite cererea formulată de intimatul A., în sensul că va completa dispozitivul Deciziei nr. 3169 din 15 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dos
ÎCCJ 2020-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4996/2020
Asupra cererii de completare dispozitiv de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4241 din 9 septembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
Sursă