ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 610/2018

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea depusă la data de 20.12.2017, S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4099 din 14.12.2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosar nr. x/2017, solicitând completarea dispozitivului deciziei sus arătate cu pronunțarea și asupra cererii accesorii de acordare a cheltuielilor de judecată.

Prin decizia nr. 4099/14.12.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de revizuire formulată de S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3111 din 10 noiembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu prevederile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei indicate, Înalta Curte reține că intimata S.C. A. S.R.L. a solicitat obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, în valoare de 4.347 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, în ședința publică din 8.12.2017.

Astfel, la dosarul de recurs, S.C. A. S.R.L. a depus la dosar note de ședință, facturi fiscale, transferuri bancare și bilet de avion, referitoare la onorariu avocațial, contravaloare transport avion pentru termenele de judecată din data de 20.10.2017 și 8.12.2017, în valoare totală de 4.347 RON.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de revizuire a respins cererea revizuentei și a omis a se pronunța în legătură cu cererea intimatei, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei nr. 4099/14.12.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va dispune obligarea revizuentei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată către intimata S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de S.C. A. S.R.L.

Completează dispozitivul deciziei nr. 4099/14.12.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că dispune obligarea revizuentei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 4.347 RON, către intimata S.C. A. S.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2018.