ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 910/2016

Decizia nr. 910/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. Satu Mare ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea Deciziei nr. 3545 din 20 august 2013 emisă de pârâtă, reîncadrarea la locul de muncă, precum și plata salariului de care ar fi beneficiat până la reîncadrare.

Prin sentința civilă nr. 58/LM din data de 27 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a respins ca nefondată cererea reclamantei A., împotriva pârâtului B. Satu Mare.

Prin sentința civilă nr. 282/LMA din data de 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a admis excepția nulității cererii invocată din oficiu, s-a anulat cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, formulată de reclamanta A..

Împotriva acestor hotărâri a declarat apel reclamanta A..

Prin Decizia civilă nr. 470/A din 23 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea s-a respins ca tardiv apelul civil declarat de reclamanta A., în contradictoriu cu intimatul pârât B. Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 58/LMA din data de 27 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime; s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 282 din data de 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a păstrat-o în întregime.

Împotriva Deciziei civile nr. 470/A din 23 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea a formulat contestație în anulare A.

Prin decizia civilă nr. 108/27 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs A., recurs cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte în prezenta cauză.

Înalta Curte a procedat, la data de 21 martie 2016, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 24 martie 2016, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Asupra raportului au exprimat punct de vedere atât recurenta, (filele 34-38) cât și intimatul (filele 41-42).

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

În temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 14 aprilie 2016, fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 108 din 27 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare declarată de A. împotriva Deciziei civile nr. 470/A din 23 octombrie 2014 a aceleiași instanțe, în contradictoriu cu intimatul B. Satu Mare, prin care s-a soluționat apelul formulat în materia unui litigiu de muncă.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Totodată, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată într-un litigiu de muncă.

În conformitate cu dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Coroborând aceste dispoziții legale cu cele art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că hotărârile pronunțate de curțile de apel în materia litigiilor de muncă sunt definitive, nefiind supuse recursului.

Având în vedere că prin Decizia nr. 470/A din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea a fost soluționat apelul formulat în materia unui litigiu de muncă, această decizie este definitivă și, față de dispozițiile

art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

, rezultă că și Decizia nr. 108 din 27 ianuarie 2016, prin care s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii, este de asemenea definitivă.

Ca atare, având în vedere că decizia recurată în prezenta cauză, respectiv Decizia civilă nr. 108 din 27 ianuarie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei definitive prin care a fost soluționat apelul în materia unui litigiu de muncă, nu este supusă căii de atac a recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatoarea A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 108 din 27 ianuarie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2016.