Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3963/2003

HOTĂRÂRE
24.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3963/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 29 din 6 martie 2003, Tribunalul Caraș Severin, în baza art. 174 C. pen., raportat la art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.I. la 20 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. A fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul județean Reșița suma de 3.373.882 lei cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente calculate de la data rămânerii definitive a sentinței și până la plata integrală a debitului. Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor administrate, s-a reținut că, în seara zilei de 11 iulie 2002, inculpatul S.I.

și concubina sa, victima G.M. au consumat băuturi alcoolice în apropierea pieții din Bocșa Montană. Noaptea, după ora 24,00, cei doi au plecat spre casă. Pe drum inculpatul și victima s-au certat pe motiv că acesta nu a dorit să se mute la Berzovia, acolo unde, anterior au locuit împreună. De la șosea, inculpatul și victima au mers pe o stradă la dreapta (str. Mărășești) și întrucât cearta s-a amplificat, iar victima l-a insultat pe inculpat, acesta a lovit-o cu pumnii și picioarele peste corp. A lovit-o apoi în spate, s-a deplasat pe strada Aurelia Fătu Răduți, unde din nou a lovit-o cu pumnii și picioarele. Victima a fost trasă sub un nuc din apropiere și a fost în continuare lovită și călcată în picioare în zona abdominală.

Inculpatul a verificat dacă victima mai are puls, după care a părăsit-o în dreptul imobilului de pe strada Oituz. Inculpatul a revenit, în jurul orei 5,00, la locul unde abandonase victima, dar nu a mai găsit-o. Victima, abandonată de inculpat a fost găsită de mai multe persoane care au văzut incidentul după care, a fost transportată la Spitalul Județean Reșița unde a decedat în ziua de 13 iulie 2002. Din raportul medico-legal a rezultat că, moartea victimei G.M. de 31 ani a fost violentă, datorându-se șocului hemoragic și traumatic în cadrul unui traumatism toraco-abdominal cu ruptură de vase mezantenice, contuzii pulmonare. S-a mai precizat că, leziunile de violență s-au putut produce prin lovire directă și repetată cu corpuri contondente, comprimare pe sol, călcare cu picioarele cu intensitate crescută la nivelul toracelui și abdomenului.

Din referatul de constatare tehnico-științifică rezultă că pe obiectele de îmbrăcăminte, cămașa și sacoul, cu care a fost îmbrăcat inculpatul la data uciderii victimei, s-a evidențiat sânge uman ce aparține grupei sanguine 01, identică cu grupa de sânge pe care victima G.M. a avut-o. Împotriva sentinței de mai sus, în termen legal, a declarat apel inculpatul care a susținut că pedeapsa este mare în raport de legitima apărare în care s-a aflat. Prin decizia penală nr. 181 din 7 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.I., motivându-se, în esență că, probele nu au evidențiat legitima apărare, atâta timp cât, între părți nu a existat vreo cauză sau vreun atac, iar pe de altă parte, pedeapsa respectă dispozițiile art. 72 C. pen.

În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul care prin motivele scrise și orale a susținut că se impunea reținerea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen., în favoarea sa și în consecință, coborârea pedepsei sub limita minimă legală, având în vedere starea de sănătate precară. Critica urmează a fi examinată în raport de cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., constatându-se însă, că este nefondată. Instanțele au făcut o corectă apreciere a pedepsei în raport de gravitatea faptei și pericolul social, redat de datele ce caracterizează pe inculpat. Recurentul inculpat, recidivist, a comis o infracțiune de omor deosebit de grav în condițiile agravantei prevăzută de art. 176 lit. a) C. pen.

Aplicând, mai mult timp, victimei, lovituri cu pumnii și picioarele, producându-i leziuni grave respectiv, șocuri hemoragic și traumatic, rupturi de vase mezenterice, contuzii pulmonare, în cadrul unui traumatism toraco-abdominal care a condus la deces, inculpatul a comis o infracțiune de omor deosebit de grav, sancționată cu o pedeapsă de la 15 ani, la 25 ani. În raport de aceste limite legale, pedeapsa de 20 de ani este atât legală cât și temeinică, neconstatându-se motive pentru reținerea circumstanțelor atenuante personale, prevăzute de art. 74 C. pen., așa încât, pedeapsa nu poate fi coborâtă sub limita minimă. Împrejurarea că, recurentul inculpat are o stare precară de sănătate, nu este un criteriu de individualizare a pedepsei potrivit art. 72 C. pen.

și deci nu poate conduce la reducerea pedepsei. Desigur, în cadrul unei proceduri separate se poate examina starea de sănătate a recurentului în contextul posibilității sau imposibilității executării pedepsei în regim de detenție. Pentru considerentele prezentate, pedeapsa aplicată este nu numai proporțională pericolului social al faptei și făptuitorului, dar respectă și dispozițiile art. 52 C. pen. Pe cale de consecință, în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat se va respinge, ca nefondat. În temeiul art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsă timpul arestării preventive. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 181/ A din 7 mai 2003 a Curții de Apel Timișoara, ca nefondat. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 15 iulie 2002, la 24 septembrie 2003. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5024/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 251 din 24 iunie 2004, Tribunalul Botoșani, secția penală, l-a condamnat pe inculpatul S.C. prin schimbarea încadrării juridice din infr
ÎCCJ 2003-01-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 92/2003
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus reținerea și arestarea preventivă începând cu 16 iulie 2000 și 2 august 2000 la zi. Totodată, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor de spitalizare în sumă de 524.120 le
ÎCCJ 2003-05-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2518/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 559 din 22 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul D.M. la 20 de ani închisoare și 10 ani interzicerea unor drepturi, pentru
ÎCCJ 2004-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 193/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.241 din 1 octombrie 2003 a Tribunalului Sibiu, inculpatul P.I. a fost condamnat la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drept
ÎCCJ 2003-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4327/2003
turarea obligării inculpatului la plata de dobânzi către partea civilă Spitalul Universitar București, nefiind solicitate. Apelantul-inculpat critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că îi sunt aplicabile dispoziții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă