ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1044/2015

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., constată următoarele:

Prin Decizia nr. 507/A din 6 noiembrie 2014,

Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,

evocând fondul cauzei după anularea cu

reținere pentru o nouă judecată, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.D.D.

împotriva pârâtei SC F. SA Satu Mare. Prin aceeași decizie, a luat act de

renunțarea reclamantului la judecarea capetelor de cerere prin care a solicitat

a-i fi achitate diferențele constând în tichete de masă, indemnizație concediu

de odihnă, concediu medical, ajutor deces, indemnizație de conducere, până la

concediere.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs

reclamantul

M.D.D., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la

data de 04 decembrie 2014.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a procedat, la data de 02 februarie 2015, la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că

recursul este admisibil în principiu.

Completul de filtru

C2, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc.

civ., a dispus, prin rezoluția din 10 februarie 2015, comunicarea raportului

părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd

dispozițiile art. 493 alin. 4 C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate la filele 38-39 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității

în principiu a recursului a fost comunicat recurentului și intimatei.

Părțile nu au depus

puncte de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare,

prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 21 aprilie 2015, în temeiul art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 486 C. proc. civ.: „(1) Cererea de recurs va cuprinde

următoarele mențiuni:

a) numele si

prenumele, domiciliul sau reședința părții în favoarea căreia se exercita

recursul, numele, prenumele si domiciliul profesional al avocatului care

formulează cererea ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor,

precum și numele și prenumele consilierului juridic care întocmește cererea.

Prezentele dispoziții se aplică și în cazul în care recurentul locuiește în

străinătate;

b) numele și

prenumele, domiciliul sau reședința ori, după caz, denumirea și sediul

intimatului;

c) indicarea

hotărârii care se atacă;

d) motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,

mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;

e) semnătura părții

sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului

sau, după caz, a consilierului juridic.

(2) La cererea de

recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea

avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.

(3) Mențiunile prevăzute

la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2)

sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83

alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile”.

Se constată că cererea

de recurs formulată în prezenta cauză nu îndeplinește condițiile de formă

prevăzute sub sancțiunea nulității, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.,

în sensul că nu cuprinde mențiunea privind domiciliul părții care a declarat

calea de atac și nici indicarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază

recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse

printr-un memoriu separat.

Prin urmare, instanța

urmează să anuleze recursul declarat de reclamantul M.D.D. împotriva Deciziei

nr. 507/A din 6 noiembrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul M.D.D. împotriva Deciziei nr. 507/A din 6 noiembrie

2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 aprilie 2015.