Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2015

HOTĂRÂRE
21.04.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului civil de față, constată: Prin sentința civilă nr. 1009 din 3 septembrie 2007, Judecătoria Dorohoi a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul A.V. în contradictoriu cu pârâții A.P., A.O., A.D., C.A., A.M., J.G., T. (J.) S., A.V., având ca obiect ieșirea din indiviziune după defuncții A.D. și A.N. Prin Decizia nr. 285/R din 27 martie 2008, Tribunalul Botoșani, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1009 din 3 septembrie 2007 a Judecătoriei Dorohoi. A dispus obligarea reclamantului la plata sumei de 1.350 lei, cheltuieli de judecată către pârâții A.M. și A.V. Împotriva deciziei sus menționate a declarat un nou recurs reclamantul.

La termenul de judecată din 21 aprilie 2015, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea acestei căi de atac declarată împotriva unei decizii cu caracter irevocabil, față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. de la 1865. Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil și urmează a fi respins, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Calea de atac a recursului a fost exercitată, în speță, împotriva unei decizii pronunțate în recurs, care are în puterea legii, caracter irevocabil.

Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil. Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.V. împotriva Deciziei nr. 285/R din 27 martie 2008 a Tribunalului Botoșani. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2312/2015
în discuție și o Decizie a acestei instanțe nr. 2072 din 06 decembrie 2005 dată în Dosarul nr. 3532/2005, conform art. 322 pct. 7 și art. 323 alin. (2) din vechiul Cod. Înalta Curte verificând motivul de critică din perspectiva incidenței d
ÎCCJ 2011-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2016-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2016
Decizia nr. 710/2016 După deliberare, asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 254 din 8 decembrie 2015, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. îm
ÎCCJ 2015-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2660/2015
Decizia nr. 2660/2015 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 148/R din 15 aprilie 2015, Tribunalul Botoșani, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. și B., în contradictoriu c
ÎCCJ 2017-06-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1174/2017
martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2014, a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta A. și a fost obligată aceasta la plata către intimați a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 RON.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă