ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2015

HOTĂRÂRE
21.04.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului

civil de față, constată:

Prin sentința civilă nr.

1009 din 3 septembrie 2007, Judecătoria Dorohoi a respins, ca neîntemeiată,

acțiunea formulată de reclamantul A.V. în contradictoriu cu pârâții A.P., A.O.,

A.D., C.A., A.M., J.G., T. (J.) S., A.V., având ca obiect ieșirea din

indiviziune după defuncții A.D. și A.N.

Prin Decizia nr. 285/R

din 27 martie 2008, Tribunalul Botoșani, secția civilă, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 1009 din 3

septembrie 2007 a Judecătoriei Dorohoi. A dispus obligarea reclamantului la

plata sumei de 1.350 lei, cheltuieli de judecată către pârâții A.M. și A.V.

Împotriva deciziei

sus menționate a declarat un nou recurs reclamantul.

La

termenul de judecată din 21 aprilie 2015, Înalta Curte a pus în discuție

admisibilitatea acestei căi de atac declarată împotriva unei decizii cu

caracter irevocabil, față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 5

Înalta

Curte constată că recursul este inadmisibil și urmează a fi respins, pentru

considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Calea de

atac a recursului a fost exercitată, în speță, împotriva unei decizii pronunțate

în recurs, care are în puterea legii, caracter irevocabil.

Astfel,

din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin.

(5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în

puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate

cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea

controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter

irevocabil.

Această

soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor

de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli

stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu

respectarea ierarhiei acestora.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.V. împotriva Deciziei nr. 285/R

din 27 martie 2008 a Tribunalului Botoșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2016-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2016
Decizia nr. 710/2016 După deliberare, asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 254 din 8 decembrie 2015, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. îm
ÎCCJ 2017-06-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1174/2017
martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2014, a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta A. și a fost obligată aceasta la plata către intimați a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 RON.
ÎCCJ 2013-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2589/2013
., invocând disp. art. 304 pct. 5, 6, 7, 8, și 9 C. proc. civ., criticile formulate vizând nemultumirile acestuia față de soluțiile pronunțate în cauză. Prin decizia 68 din 16 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2009-12-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10183/2009
ntele la data de 16 aprilie 2007, solicitând să li se comunice încheierea din 16 ianuarie 2006. În motivele de recurs depuse la dosar la 25 aprilie 2007, recurentele au arătat că nu au fost legal citate pentru soluționarea cauzei în care s-
Sursă