ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2660/2015

HOTĂRÂRE
25.11.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2660/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2660/2015

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 148/R din 15 aprilie 2015, Tribunalul Botoșani, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. și B., în contradictoriu cu intimatul - pârât C., împotriva încheierii din 9 decembrie 2014 a Judecătoriei Dorohoi, în cauza având ca obiect revendicare imobiliară, pe care a menținut-o. I-a obligat pe recurenți la plata către intimat a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare B., înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 octombrie 2015.

Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Tribunalului Botoșani, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de astăzi, 25 noiembrie 2015, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa contestația în anulare formulată de B., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță, instanța care a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită este Tribunalul Botoșani, competent a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Pentru cele ce preced, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Tribunalului Botoșani.

Declină competența soluționării contestației în anulare formulată de B. împotriva Deciziei nr. 148/R din 15 aprilie 2015 a Tribunalului Botoșani, secția civilă, în favoarea Tribunalului Botoșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1498/2015
a doua hotărâre. Prin Sentința civilă nr. 202 din 12 februarie 2014, Tribunalul Botoșani, în temeiul art. 322 pct. 7 coroborat cu art. 323 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ., a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declin
ÎCCJ 2018-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3183/2018
Ședința publică din data de 27 iunie 2018 Asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B., C. și D., ca instanța să dispună constatarea nulități
ÎCCJ 2018-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1601/2018
Ședința publică din data de 8 mai 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 noiembrie 2016 pe rolul Judecătoriei Botoșani sub nr. x/2016, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Unitate
ÎCCJ 2018-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2354/2018
Ședința publică din data de 29 mai 2018 Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1150 din 6 martie 2017 Judecătoria Botoșani a admis în parte acțiunea având ca obie
ÎCCJ 2018-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5053/2018
casate în mod abuziv și obligarea pârâtei la întocmirea unui grafic actualizat; obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecata efectuate cu acest proces. În drept, reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 193/20
Sursă