ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1022/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia civilă nr. 1002R din 25 octombrie 2013 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții I.L. și I.C. împotriva Sentinței civile nr. 809 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Dorohoi, în contradictoriu cu intimatul pârât A.D. și au fost obligați recurenții să plătească în solidar intimatului suma de 1.000 RON cheltuieli de judecată în recurs. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că a fost învestită cu judecarea unei cereri de recurs formulată pentru motivele generice de nelegalitate reglementate la art. 304 1 C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate în materia revendicării și grănițuirii, în baza dispozițiilor art. 563, 566 și art. 561 C. civ.

Critica privind greșita soluționare a cererii de revendicare ca urmare a aprecierii instanței de fond că pârâtul nu a săvârșit o faptă concretă de ocupare a terenului în litigiu, a fost apreciată ca neîntemeiată, nefiind motivată și probată concludent prin argumente și dovezi de natură să combată eficient constatările primei instanțe, întemeiate pe probele administrate în fața ei. De asemenea, s-a apreciat că în mod corect prima instanță a reținut că suprafața înscrisă în intravilan în titlul reclamanților este corectă și corespunde rolului agricol al autorului acestora, deoarece nu a fost contestat de succesori de la data emiterii - 29 decembrie 1995 și până la formularea prezentei cereri, niciunul dintre aceștia necerând în cei aproape 20 de ani de când este emis titlul completarea suprafeței înscrisă la categoria intravilan cu diferența în litigiu.

Pentru motivele de recurs ce se referă la dificultăți de întabulare a dreptului de proprietate, tribunalul a reținut că acestea nu reprezintă în același timp motive specifice revendicării și că remediul unor astfel de probleme juridice este din categoria altor acțiuni în justiție - de rectificare carte funciară, sau după caz de plângere la încheiere. Întrucât recurenții au căzut în pretenții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către intimat în faza procesuală a recursului, constând în onorariu de avocat de 1.000 RON. Împotriva acestei decizii reclamanții I.L. și I.C. au formulat contestație în anulare, ce a fost respinsă prin Decizia civilă nr. 141 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă.

După respingerea acestei contestații în anulare, contestatorii I.C. și I.L. au formulat o contestație în anulare identică, împotriva aceleiași decizii, cu aceleași argumente, pe care au depus-o la Înalta Curte de Casație și Justiție. În aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând prioritar contestația în anulare din perspectiva dispozițiilor art. 159 1 alin. (2) raportat la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este competentă material să soluționeze contestația în anulare pendinte. Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. “Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Obiectul acestei contestații îl reprezintă Decizia civilă nr. 1002R din 25 octombrie 2013 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă.

În aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, competent a soluționa calea extraordinară de atac este Tribunalul Botoșani, în favoarea căruia Înalta Curte își va declina competența. Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Tribunalului Botoșani judecata contestației în anulare formulată de contestatorii I.C. și I.L. împotriva Deciziei civile nr. 1002R din 25 octombrie 2013 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014. Procesat de GGC - LM