ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1710/2015

Asupra contestației

în anulare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18

ianuarie 2013 pe rolul Judecătoriei Oradea, contestatoarea B.I. a solicitat, în

contradictoriu cu intimații S.E.J. B., M.V.M. și B.F., anularea actului de adjudecare

din dosarul execuțional nr. 199/E/2012 al S.E.J. B

Prin sentința

civilă nr. 3787 din 31 martie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 802/271/2013, Judecătoria

Oradea, secția civilă, a respins ca nefondată contestația la executare silită.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel contestatoarea B.I., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Calea de atac

a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția civilă, și, urmare admiterii

cererii de strămutare formulată de contestatoare prin încheierea nr. 2270 din

18 septembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul

nr. 2490/1/2014, a fost declinată în favoarea Tribunalului Botoșani.

Secția I civilă

a Tribunalului Botoșani, învestită în urma strămutării cauzei cu soluționarea apelului

declarat de contestatoare, în baza art. 402 alin. (2) C. proc. civ., a calificat

calea de atac ca fiind recurs.

Prin decizia civilă

nr. 100R din 09 martie 2015, Tribunalul Botoșani, secția I civilă, a respins recursul

ca nefondat și a menținut ca temeinică și legală sentința civilă nr. 3787 din 31

martie 2014 a Judecătoriei Oradea, secția civilă.

Împotriva acestei

hotărâri, contestatoarea B.I. a formulat contestație în anulare, solicitând rejudecarea

recursului.

Examinând cu prioritate,

excepția propriei necompetențe materiale, invocată de intimata B.F. prin întâmpinare,

Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art.

319 C. proc. civ. contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre

se atacă.

Astfel, cum în

speță, autoarea căii de atac a învestit instanța supremă cu soluționarea căii de

atac de retractare a contestației în anulare exercitată împotriva deciziei civile

nr. 100R din 09 martie 2015 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă, Înalta Curte

urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ. și să decline

competența materială de soluționarea cauzei în favoarea instanței care a pronunțat

decizia contestată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină în favoarea

Tribunalului Botoșani competența de soluționare a contestației în anulare declarată

de contestatoarea B.I. împotriva deciziei civile nr. 100R din 09 martie 2015, pronunțată

de Tribunalul Botoșani, secția I civilă în Dosarul nr. 802/271/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 19 iunie 2015.