ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2015

HOTĂRÂRE
26.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 227/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 922 din 19 martie 2014, Curtea de Apel București a respins ca nefondată acțiunea reclamantelor A. și B., în contradictoriu cu pârâții C. sector 1 București.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, recurentele A. și B. au formulat recurs.

Înalta Curte constată că prezentul recurs este lovit de nulitate.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Conform art. 301, teza I, C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

De asemenea art. 303 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului, care se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Este adevărat că recurentele, la data de 10 decembrie 2014, au depus „precizări”, însă cu mult peste termenul legal prevăzut de textul de lege sus citat, în condițiile în care hotărârea primei instanțe a fost comunicată la data de 28 octombrie 2014.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică.

Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., Înalta Curte constata nulitatea recursului.

Constată nulitatea recursului declarat de A. și B. împotriva sentinței civile nr. 922 din 19 martie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2192/2016
2016, cerere motivată de împrejurarea că aceasta s-a aflat într-o eroare comună și invincibilă cu privire la termenul aplicabil cauzată de nemenționarea în dispozitivul sentinței recurate a termenului de recurs, apreciind astfel că termenul
ÎCCJ 2014-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 386/2014
în art. 101 alin. (1) C. proc. civ. care arată că „termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul”. Pe de altă parte, aliniatul 5 al aceluiași articol stabilește că
ÎCCJ 2015-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 543/2015
Decizia nr. 543/2015 Dosar nr. 504/2/2013 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Hotărârea atacată cu recurs; Prin sentința nr. 2157 din 26 iunie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a
ÎCCJ 2015-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1299/2015
493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La data de 19 feb
ÎCCJ 2016-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 231/2016
proc. civ., Înalta Curte constată că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Astfel, sentința a fost comunicată reclamantei A. la data de 29 octombrie 2014
Sursă