- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 7 octombrie 2015
Decizia nr. 3051/2015 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal
Decizia nr. 3051/2015 Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1 octombrie 2014, reclamantul Municipiul Brăila, prin Primar, a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 2217 din 7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, prin care i s-a respins cererea de suspendare a corecției financiare de 5% aplicate la contractul de servicii de asistență tehnică nr. 21095 din 20 mai 2011, încheiat cu SC B. SRL. La data de 3 iulie 2015, în cursul procedurii de filtrare a recursului, recurentul a depus cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat, motivând că a achitat debitul în sumă de 2.881 lei stabilit prin Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecției financiare nr. 4845 din 22 ianuarie 2014 a cărei suspendare a solicitat-o.
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Ia act de renunțarea recurentului-reclamant Municipiul Brăila la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 2217 din 7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2015.