ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3051/2015

HOTĂRÂRE
07.10.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3051/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3051/2015

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1 octombrie 2014, reclamantul Municipiul Brăila, prin Primar, a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 2217 din 7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, prin care i s-a respins cererea de suspendare a corecției financiare de 5% aplicate la contractul de servicii de asistență tehnică nr. 21095 din 20 mai 2011, încheiat cu SC B. SRL.

La data de 3 iulie 2015, în cursul procedurii de filtrare a recursului, recurentul a depus cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat, motivând că a achitat debitul în sumă de 2.881 lei stabilit prin Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecției financiare nr. 4845 din 22 ianuarie 2014 a cărei suspendare a solicitat-o.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunțare la judecată.

Ia act de renunțarea recurentului-reclamant Municipiul Brăila la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 2217 din 7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 963/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1498 din 26 aprilie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată
ÎCCJ 2016-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3284/2016
Decizia nr. 3284/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a so
ÎCCJ 2015-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2857/2015
Decizia nr. 2857/2015 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin încheierea din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel București a fost suspendată so
ÎCCJ 2017-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 237/2017
Decizia nr. 237/2017 Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Procedura în fața primei instanțe; 1. Cadrul procesual; Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, s
ÎCCJ 2015-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1492/2015
Decizia nr. 1492/2015 Deliberând asupra prezentului recurs, Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Procedura în fața primei instanțe; 1. Cadrul procesual; Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel
Sursă