ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1872/2016

Decizia nr. 1872/2016

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea expediată de parte, prin poștă, direct Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09 februarie 2016, sub nr. x/110/2013 și intitulată "Recurs în interesul legii", recurentul A. critică, în esență, Decizia civilă nr. 383/2015 pronunțată în Dosarul nr. x/110/2013 de către Tribunalul Bacău, solicitând instanței a admite recursul și a constata că hotărârea atacată este nelegală, apreciind că instanța de revizuire în mod greșit i-a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă, neținând cont că fapta este prescrisă, fiind comisă în data de 06 octombrie 2009 și, în conformitate cu dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. nu a dispus casarea deciziei pronunțată în Dosarul nr. x/110/2013.

Astfel cum rezultă din motivele pe larg ale "Recursului în interesul legii", obiectul de fond al litigiului îl constituie Procesul-verbal de contravenție nr. 1102093 din 06 octombrie 2009, împotriva căruia recurentul din prezenta cauză a formulat inițial plângere contravențională, constatată perimată de către instanța învestită cu soluționarea sa - Judecătoria Bacău (prin Sentința civilă nr. 2505 din 23 martie 2011 pronunțată în Dosarul nr. x/180/2009, atacată cu contestație în anulare de către A.).

Înalta Curte, analizând astfel calea de atac, raportat la motivele invocate în susținerea acesteia, constată că aceasta reprezintă de fapt un "recurs", în înțelesul dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. promovat împotriva Deciziei civile nr. 383/2015 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/110/2013, prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1606 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/180/2012, și nu un "Recurs în interesul legii", astfel cum a fost intitulată de către recurentul A., având în vedere și dispozițiile art. 329 C. proc. civ. din 1865, aplicabil în speța de față.

Prin Decizia civilă nr. 383/2015 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/110/2013, s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1606 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Această soluție a fost atacată de către revizuentul A., cu "Recurs în interesul legii", calificat de Înalta Curte de Casație și Justiție drept recurs, în înțelesul dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.

Examinând, cu prioritate învestirea legală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, cu soluționarea recursului declarat de domnul A. împotriva Deciziei nr. 383/2015 din 03 decembrie 2015 a Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, instanța constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, aplicabil în prezenta speță, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă 1) - recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege", iar în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (3) C. proc. civ. "Curțile de apel judecă: 3) ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege (...)".

Cum în prezenta cauză hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de tribunal, respectiv de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, și nu de curte de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, constată că nu este învestită legal să soluționeze recursul declarat împotriva Deciziei nr. 383/2015 pronunțată la data de 03 decembrie 2015 de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, motiv pentru care urmează a trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza având ca obiect recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 383/2015 din 3 decembrie 2015 a Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iunie 2016.

Procesat de GGC - CT