ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 906/2017

Decizia nr. 906/2017

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Timișoara, secția I civilă, petentele A. și B. au

solicitat strămutarea Dosarului nr. x/30/2016, aflat pe rolul Tribunalului

Timiș.

Ulterior, la data de 14 martie 2017,

petentele au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100

lei datorată pentru soluționarea respectivei cereri de

strămutare. Au solicitat și diminuarea acestei taxe, cu motivarea

că au numeroase procese pe rol.

Prin Încheierea nr. 44 din 16 martie 2017,

Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins cererea de

reexaminare.

Împotriva acestei din urmă

încheieri, petentele au formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Luând în examinare excepția

inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte

reține următoarele:

Potrivit art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr.

80/2013: „Cererea (de reexaminare) se soluționează în camera de

consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin

încheiere definitivă”.

Din prevederile legale citate, se

reține că încheierea de ședință prin care se

soluționează cererea de reexaminare este definitivă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc.

civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Legalitatea căilor de atac

presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi

supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de

căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei

hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare

de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție stipulând că mijloacele procesuale prin care poate fi

atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute

de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în

condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de dispozițiile

legale anterior menționate, decizia atacată, care este

definitivă, nu mai este supusă recursului, așa încât,Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat de

petente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de recurentele petente B. și A. împotriva Încheierii nr. 44 din

data de 16 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 25 mai 2017.