ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2018

Decizia

nr. 182/2018

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

Sentința civilă nr. 151/CC din data de 17 august 2017, pronunțată

în Dosarul nr. x/59/2017, Curtea de Apel Timișoara, secția I

civilă, a respins cererea formulată de petenta A., în contradictoriu

cu intimații Municipiul Timișoara, prin primar, și Primarul

municipiului Timișoara, privind strămutarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. x/30/2017 al Tribunalului Timiș.

Pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 11

septembrie 2017, a fost înregistrat recursul promovat de către petenta A.

împotriva Sentinței civile nr. 151/CC din data de 17 august 2017,

pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Învestită

cu soluționarea recursului, Înalta Curte a dispus în conformitate cu

prevederile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului.

Prin

raportul întocmit în cauză s-a reținut că hotărârea

judecătorească atacată nu este supusă recursului, calea de

atac fiind declarată împotriva unei hotărâri definitive.

Constatând

că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc.

civ., completul de filtru, a dispus comunicarea raportului părților,

pentru ca acestea să depună puncte de vedere în conformitate cu

prevederile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenta-reclamantă

a apreciat că este admisibilă calea de atac, hotărârea curții

de apel fiind supusă recursului.

Analizând

recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

coroborate cu cele ale art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul

în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond,

hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției

fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte

constată următoarele:

Prin

sentința atacată cu recurs a fost respinsă cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 4

august 2017, prin care petenta A. a solicitat strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/30/2017 aflat pe rolul

Tribunalului Timiș.

Dispozițiile

art. 144 alin. (2) C. proc. civ. stipulează în mod expres că

hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare

și este definitivă.

Potrivit

art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive

hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Totodată,

în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile

date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum

și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt

supuse recursului.

Din

interpretarea dispozițiilor legale mai sus-menționate, rezultă

că hotărârile judecătorești pronunțate în soluționarea

cererilor de strămutare nu sunt supuse căii de atac a recursului,

fiind hotărâri definitive.

Legalitatea

căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457

alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre

judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac

statuate de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

De

asemenea, prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a

impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de

judecător.

Așa

fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot

folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această

regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile

art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Prin

urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția

competentă, în condițiile legii procesual civile. Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului legalității,

precum și a principiului constituțional al egalității în

fața legii.

În

raport de dispozițiile legale anterior menționate, se constată

că recursul declarat de recurenta-petentă A. este inadmisibil,

hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția I civilă, în soluționarea cererii de strămutare fiind

definitivă și nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Având

în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat petenta A. împotriva Sentinței civile nr. 151/CC din

data de 17 august 2017, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara,

secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva Sentinței civile

nr. 151/CC din data de 17 august 2017, pronunțate de Curtea de Apel

Timișoara, secția I civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.

Procesat

de GGC - GV