ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 651/2017

HOTĂRÂRE
04.04.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 651/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 651/2017

Prin cererea înregistrată pe

rolul Tribunalului Ilfov la data de 26 septembrie 2016, reclamanții A., B.

și C. au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC D. SA obligarea acesteia

la plata următoarelor sume:

- către

reclamanta A., 1.500.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate de

mamă a defunctei E., 1.000.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate

de soție a defunctului F., 20.000 euro cu titlu de daune materiale

reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomană

pentru ambii defuncți;

- către

reclamantul B., 1.000.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate de fiu al

defunctului F., 1.000.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate de frate a

defunctei E., 20.000 euro cu titlu de daune materiale reprezentând

contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomană pentru ambii

defuncți;

- către

reclamantul C., 1.000.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate de fiu al

defunctului F., 1.000.000 euro cu titlu de daune morale, în calitate de frate a

defunctei E., 20.000 euro cu titlu de daune materiale reprezentând

contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomană pentru ambii

defuncți.

Tribunalul

Ilfov, prin sentința nr. 2329 pronunțată în data de 23

septembrie 2015, a admis în parte cererea de chemare în judecată în sensul

că a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la

plata sumei de 60.000 euro cu titlu de daune materiale și a obligat pârâta

la plata următoarelor sume cu titlu de daune morale: 400.000 euro

către A., respectiv câte 200.000 euro către B. și C.

Împotriva acestei

sentințe au formulat apel reclamanții și pârâta.

Curtea de

Apel București, secția a V-a civilă, prin Decizia civilă nr.

742 din data de 27 aprilie 2016, a admis apelurile declarate de reclamanți

și de pârâtă și a schimbat în parte sentința în sensul

că a obligat pârâta la plata sumei de 900 de lei cu titlu de daune

materiale către reclamantul B. și a redus cuantumul daunelor morale

acordate obligând pârâta la plata sumei de 200.000 euro către A. și

câte 100.000 de euro către reclamanții B. și C.

Împotriva

acestei decizii au formulat recurs atât reclamanții, cât și pârâta SC

Dosarul a

fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2016 și

trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie

completului 9.

Prin

rezoluția din data de 12 septembrie 2016 s-a dispus comunicarea

recursurilor către recurenții - reclamanți, precum și

către recurenta - pârâtă, precum și efectuarea celorlalte

formalități de comunicare menționate în dispozițiile art. 490

alin. (2) C. proc. civ.

Recurenta -

pârâtă a depus întâmpinare pe data de 10 octombrie 2016, în vreme ce

recurenții - reclamanți nu au formulat întâmpinare față de

recursul pârâtei SC D. SA.

În temeiul

dispozițiilor art. 471 alin. (6) coroborate cu dispozițiile art. 494 C.

proc. civ., s-a dispus comunicarea întâmpinării către recurenții

- reclamanți cu mențiunea că au obligația de a depune

răspuns la întâmpinare.

Recurenții

- reclamanți nu au formulat răspuns la întâmpinare.

Prin recursul

formulat, reclamanții au solicitat modificarea deciziei recurate și

admiterea în întregime a cererii lor de chemare în judecată.

Recurenții - reclamanți invocă în susținerea recursului

motivul de nelegalitate prevăzut de art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

arătând că instanța de apel nu a făcut o aplicare

justă a principiului reparării integrale a prejudiciului derivat

dintr-o faptă ilicită atunci când a redus cuantumul daunelor morale

acordate.

Recurenta -

pârâtă a solicitat modificarea hotărârii recurate invocând

deopotrivă motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 pct. 6

și 8 C. proc. civ. Criticile recurentei vizează atât analiza

instanței de apel asupra condițiilor necesare angajării

răspunderii civile delictuale, cât și modul în care a fost stabilit

cuantumul despăgubirilor.

Admite recursurile

declarate de reclamanții B., C. și A. și de pârâta SC D. SA împotriva

Deciziei nr. 742 din data de 27 aprilie 2016 a Curții de Apel

București, secția a V-a civilă.

Casează

decizia și trimite cauza la aceeași curte de apel pentru rejudecarea

apelurilor în ceea ce privește daunele morale.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-01-23
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 124/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 26 septembrie 2014, reclamanții A., B. și C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC D. SA obligarea acesteia la plata următo
ÎCCJ 2021-02-17
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 355/2021
Ședința publică din data de 17 februarie 2021 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 26 septembrie 2014 pe rolul Tribunalului Ilfov, reclamanții A., B.
ÎCCJ 2023-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 677/2023
RON la data efectuării plății, cu titlu de daune morale - în calitate de fiu de pe urma defunctului său tată, F.; 1.000.000 Euro, echivalent în RON la data efectuării plății, cu titlu de daune morale - în calitate de frate de pe urma defunc
ÎCCJ 2017-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1644/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 30 mai 2014 reclamanții A., B., C., D., E., F., G. și H. au chemat în judecată pe pârâta I. și pe intervenientul forțat J., so
ÎCCJ 2020-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1277/2020
Deliberând asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ilfov, secția Civilă la data de 24 iulie 2017 sub nr. x/2017, reclamanții A., B., C., D., E. și F. au chemat
Sursă