ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2017

Decizia nr. 1220/2017

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința nr,3286 din 06 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul

București, secția a VllI-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

s-a

respins, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata B.

București.

Prin Decizia nr. 2025/R din 03 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale,

s-a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 32S6 din 06 aprilie 2012 a Tribunalului București, secția a Vlll-a conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a casat hotărârea și s-a reținut cauza în vederea rejudecării.

Prin Decizia nr. 4460 din data de 16 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

după casarea cu reținere spre rejudecare, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta-intimată B. București.

Prin Decizia nr. 235 din 12 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale

a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4460 din 16 septembrie 2014, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva Deciziei nr. 235 din 12 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declarat recurs

contestatorul A.

Examinând calea de atac în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu,

a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed:

Regula privind legalitatea căilor de atac presupune făptui că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date rară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare - Decizia nr. 4460 din data de 16 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost pronunțată de o instanță de recurs după casarea cu reținere spre rejudecare și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Decizia nr. 235 din 12 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin care s-a soluționat contestația în anulare, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu recurs întrucât este o hotărâre irevocabilă.

Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 235 din 12 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 235 din 12 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2017.