ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 727/2018

Decizia nr. 727/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea precizata de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj, secția civilă, la data de 21 decembrie 2016 reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu B. Sălaj, constatarea faptului că în perioadele 01 august 1981-01 octombrie 1981, 02 iulie 1982-20 martie 1991 în care a prestat activitate ca și strungar în cadrul fostei societăți SC C. SRL a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă în procent de 100%.

Prin sentința nr. 983 din 15 mai 2017 Tribunalul Sălaj, secția civilă, a admis acțiunea precizată și a constatat că reclamantul A. a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în perioadele 01 august 1981-01 octombrie 1981, 02 iunie 1982-20 martie 1991 în procent de 100%.

Prin Decizia nr. 1427/A din 8 noiembrie 2017 Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de munca și asigurări sociale a admis în parte apelul declarat de pârâta B. Sălaj împotriva sentinței menționate; a respins acțiunea reclamantului; a păstrat restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., arătând că nu este de acord cu decizia instanței de apel, că solicită menținerea ca legală și temeinică a hotărârii Tribunalului Sălaj și că în dosare similare, pretenții asemănătoare au fost soluționate favorabil de către Curtea de Apel Cluj.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 5 februarie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.

În speță, Decizia nr. 1427/A din 08 noiembrie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale este dată în apei în soluționarea unui litigiu de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie.

Or, potrivit dispozițiilor art. 155 din Legea nr. 263/2010 "(1) împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face apel numai la curtea de apel competentă. (2) Hotărârile curților de apel, precum și hotărârilor tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive."

De asemenea, în conformitate cu art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 „în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 Iit. a)-i) din legea nr, 134/2010) privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale."

Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj fiind una definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Pentru aceste considerente Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1427/A din 8 noiembrie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în com. Bocșa, sat Bocșa, județ Sălaj împotriva Deciziei nr. 1427/A din 8 noiembrie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. Sălaj, cu sediul în Zalău, județ Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 7 martie 2018.