ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1681/2017

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 28 august 2017, sub nr. x/1/2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1052 din camera de consiliu din 15 iunie 2017, pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2015.

În motivarea cererii, revizuentul a susținut că prin decizia a cărei revizuire o solicită, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a dispus respingerea recursului declarat de recurenții-pârâți B., G., E., C. și F. împotriva deciziei civile nr. 10 din 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. XVIII alin. (2) clin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești și pentru punerea în aplicare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010.

De asemenea, a arătat câ prin decizia nr. 369 din 30 mai 2017, pronunțată de Curtea Constituțională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 582 din 20 iulie 2017, sintagma "precum și în alte cererii evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVUI alin. (2) din Legea nr. 2/2013, a fost declarată ca nefiind constituțională,

Revizuentul a susținut că în litigiul care a avut ca obiect recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 10 din 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apei Timișoara, secția I civilă, recurenții-pârâți au susținut admisibilitatea căii de atac prin raportare la decizia nr. 369 din 30 mai 2017, pronunțată de Curtea Constituțională.

Cu toate acestea, Înalta Curte a dispus respingerea recursului, ca inadmisibil, întrucât, la momentul soluționării acestuia, decizia Curții Constituționale nu era redactată și publicată în Monitorul Oficial al României.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Examinând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituționaîă prevederea care a făcut obiectul acelei excepții".

Cât privește admisibilitatea cererii de revizuire se impune ca, pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

În cauză, se constată că prin decizia nr. 1052 din camera de consiliu din 15 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, obiect al cererii de revizuire, a fost respins recursul formulat de recurenții-pârâți B., G., E., C. și F. împotriva deciziei civile nr. 10 din 25 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca inadmisibil.

Recursul a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care stipulează

în sensul că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată iară citarea părților, care nu este supusă nicîunei căi de aîac. Decizia se comunică părților."

Rezultă astfel că demersul judiciar al revizuentului în cauza de față vizează o decizie pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac, potrivit textului legal mai sus evocat.

Or, revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, împotriva hotărârilor pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1052 din 15 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1052 din 15 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017,