ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3649/2017

Asupra perimării de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 ianuarie 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2015, s-a suspendat soluționarea căii de atac a recursului, potrivit art. 64 alin. ultim, teza finală C. proc. civ., până la soluționarea căii de atac promovată împotriva Încheierii de respingere a cererii de intervenție.

Împotriva încheieri din 17 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs B. SC, susținând că este netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 24 februarie 2017 constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 24 martie 2017 instanța a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de Asociația Civică pentru Demnitate în Europa, ca netimbrată.

Având în vedere că, până la data de 17 noiembrie 2017, nici una dintre părți nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de B. împotriva Încheierii din 17 ianuarie 2017 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2017.