ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2017

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Târgu Mureș, reclamanta S.C. "MTS Company" SRL a solicitat recuzarea întregului complet de judecată desemnat pentru soluționarea recursului formulat împotriva sentinței nr. 193 din 7 martie 2016 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr. x/2015. Prin Încheierea nr. 134/R/ C. civ. din 09 noiembrie 2016, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de S.C. "MTS Company" SRL împotriva doamnelor judecător Marlena Boancă-Ivan, Cristina Mihai și Rodica Micu. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S.C.

"MTS Company" SRL, susținând că este netemeinică și nelegală. Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 3 februarie 2017 constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Datorită faptului că, până la data de 18 septembrie 2017, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc.

civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes. Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.C. "MTS Company" SRL împotriva Încheierii nr. 134/R/ C. civ. din 09 noiembrie 2016 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 noiembrie 2017.