ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2784/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 decembrie 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a suspendat, în temeiul dispozițiilor 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 18 mai 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva încheierii din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurentul-reclamant A., solicitând repunerea cauzei pe rol, iar la termenul din 22 noiembrie 2016, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din data de 22 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia civilă nr. 110 din 27 martie 2017 a completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2017.

Procesat de GGC - CT