ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2880/2017
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2880/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea formulată, petentul A., în contradictoriu cu pârâții Președintele Consiliului Județean Giurgiu, B., și C., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
Soluția instanței de fond
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1927 din 24 mai 2017, a respins excepția lipsei de obiect a cererii de strămutare, a admis cererea de strămutare a cauzei privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Președintele Consiliului Județean Giurgiu - B. și C., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici, cu efectul prevăzut de art. 145 alin. (2) ultima teză din C. proc. civ. și a trimis cauza (Dosar nr. x/2017) spre judecare Tribunalului Ilfov.
Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei nr. 1927 din 24 mai 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pârâtul Președintele Consiliului Județean Giurgiu a declarat recurs.
Recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Apărările formulate în cauză
Intimatul A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Soluția instanței de recurs
Înainte de a analiza motivele de recurs, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ.:
"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă."
Din economia textului de lege sus citat rezultă că hotărârea dată asupra strămutării este definitivă, ceea ce însemnă că nu este supusă recursului.
Prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă, hotărârea pronunțată în cererea de strămutare fiind definitivă.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Președintele Consiliului Județean Giurgiu împotriva Sentinței civile nr. 1927 din 24 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2017.
Procesat de GGC - MM