ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 63/2004

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.60

din 7 martie 2003 a Tribunalului Hunedoara a fost admisă cererea condamnatului N.M.L.

de contopire a pedepselor și s-a dispus: descontopirea pedepselor aplicate

condamnatului prin sentința penală nr.69 din 6 martie 2002 a Tribunalului

Hunedoara.

În baza art.449 alin.1

lit.a C.proc.pen. și art.36 C.pen. s-a dispus contopirea pedepselor de:

- 4 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.a și d C.pen., cu

aplicarea art.109 din același cod;

- 4 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.a și b cu aplicarea art.109 C.pen.;

- 4 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.a și d cu

aplicarea art.109 C.pen.;

- 4 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.a și d cu

aplicarea art.109 C.pen.;

- 4 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.a și d cu

aplicarea art.109 din același cod;

- măsura educativă a

internării într-un centru de reeducare prevăzută de art.104 C.pen. pentru

infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,

e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 și 109 din același cod, aplicată

prin sentința penală nr.686 din 13 august 2002 a Judecătoriei Petroșani

definitivă la 23 septembrie 2002, stabilindu-se în temeiul art.33 lit.a, 34

lit.b C.pen. ca sus-numitul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani

închisoare, la care s-a adăugat un spor de un an închisoare urmând ca în final

să fie executată pedeapsa de 5 ani închisoare.

S-a dedus perioada

executată de la 21 noiembrie 2002 la 7 martie 2003 și  s-a dispus anularea

mandatului anterior și emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei de 5

ani închisoare.

Pentru a pronunța această

soluție instanța a constatat că faptele pentru care a fost condamnat

petiționarul sunt concurente, conform art.33 lit.a C.pen. și se impune

aplicarea dispozițiilor art.34 lit.b, 36 și 35 din același cod și a unui spor

de concurs.

Condamnatul a declarat apel

susținând că sporul aplicat este prea mare.

Prin decizia penală

nr.190/A din 29 mai 2003 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul

declarat de condamnat reținând că aplicarea sporului este justificată de

numărul mare de infracțiuni comise de inculpat.

Condamnatul a declarat

recurs solicitând reducerea pedepsei.

Recursul nu este întemeiat.

Conform art.36 raportat la

art.34 lit.b C.pen. în caz de concurs de infracțiuni, când s-au stabilit numai

pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită

până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate

adăuga un spor de până la 5 ani.

În speță au fost stabilite

5 pedepse de câte 4 ani închisoare pentru săvârșirea a 5 infracțiuni de

tâlhărie și furt calificat.

Față de numărul mare de

infracțiuni comise, justificat s-a apreciat că pedeapsa cea mai grea de 4 ani

închisoare nu este suficientă și s-a dispus sporirea acesteia la 5 ani

închisoare în condițiile prevăzute de lege.

Reținând din examinarea

cauzei că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în

considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art.385

15

pct.2 lit.b C.proc.pen..

Conform art.192 alin.2 C.proc.pen.

condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul

de avocat pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.M.L. împotriva deciziei penale nr.190/A din 29 mai

2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 ianuarie 2004.