ÎCCJ, Decizia nr. 124/2019

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 3 din 28 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins ca inadmisibilă, contestația formulată de S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2018.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte - Completul de 5 Judecători a reținut că prin Decizia penală nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 406/A din data de 22 noiembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, întrucât a fost introdus împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă a fi atacată pe calea apelului.

Împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, a formulat contestație S.C. A. S.R.L. Călărași, calea de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia penală nr. 3 din 28 ianuarie 2019, întrucât a fost promovată împotriva unei hotărâri definitive, împotriva căreia legea nu prevede nicio cale de atac.

Împotriva Decizie penale nr. 3 din 28 ianuarie 2019 a formulat recurs contestatoarea, cauza fiind înregistrată pe rolul Înalta Curte - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019.

Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovată de petent, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În prezenta cauză, instanța supremă constată că a fost sesizată cu un recurs formulat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 3 din 28 ianuarie 2019, care nu este supusă niciunei căi de atac.

În aceste condiții, raportat la dispozițiile legale anterior menționate, se constată că S.C. A. S.R.L. Călărași a promovat o cale de atac împotriva unei hotărâri pronunțate într-o altă cale de atac ce a vizat o decizie definitivă, învestind Înalta Curte - Completul de 5 Judecători cu soluționarea acesteia, deși nu întrunește cerințele legale. Or, atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării unei căi de atac și împotriva hotărârilor definitive, o asemenea procedură nu este admisibilă, întrucât în situația contrară s-ar încălca principiul instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile pot exercita căile de atac, în condițiile legii". În consecință, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 3 din 28 ianuarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 3 din 28 ianuarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2019.

Procesat de GGC - NN