ÎCCJ, Decizia nr. 3/2019

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatoarea S.C. A.. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 406/A din data de 22 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2017.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a reținut că S.C. A.. S.R.L. Călărași a exercitat succesiv calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri (decizii) definitive, pronunțată tot în apel, nesusceptibilă de a mai face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

II. Împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2018 a formulat contestație S.C. A.. S.R.L. Călărași la data de 3 ianuarie 2019, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători la data de 4 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, fiind fixat prim termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, examinând apelul, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea căii de atac, constată că este inadmisibil, urmând a-l respinge pentru următoarele considerentele:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, contestatoarea S.C. A.. S.R.L. Călărași a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei decizii definitive a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți - hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoare va fi obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Călărași împotriva Deciziei penale nr. 49 din data de 12 martie 2018 pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN