ÎCCJ, Decizia nr. 188/2019

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 9 din data de 4 februarie 2019, Completul de 5 Judecători - Penal 1-2018 a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 138 din data de 24 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, Completul de 5 Judecători - Penal 1-2018 a reținut că prin Decizia penală nr. 87 din data de 21 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 62 din data de 26 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, apreciindu-se că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei decizii definitive (nr. 62 din 26 martie 2018 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare) prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 31 din data de 12 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a formulat contestație.

Prin Decizia penală nr. 138 din data de 24 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 87 din data de 21 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

Instanța a reținut, în esență, că în cauză, contestatoarea a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca principiul unicității căilor de atac reglementate de lege și dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Împotriva Deciziei penale nr. 138 din data de 24 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 a formulat contestație A., cauza fiind înregistrată sub nr. x/2018.

Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de contestatoare, a constatat că acesta este inadmisibilă, întrucât potrivit dispozițiilor art. 425

1

C. proc. pen. calea de atac a contestației se exercită numai atunci când legea o prevede expres și numai împotriva hotărârilor nedefinitive, or hotărârea contestată este definitivă, nefiind, așadar, supusă niciunei căi de atac.

Împotriva Deciziei penale nr. 9 din data de 4 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, Penal 1-2018 în Dosarul nr. x/2018, A. a formulat contestație.

Examinând calea de atac formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători-P2-2019 constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Astfel, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În ceea ce privește hotărârea recurată, respectiv Decizia penală nr. 9 din data de 4 februarie 2019, Înalta Curte - Completul de 5 judecători P2-2019 constată că aceasta a fost pronunțată în procedura prev. de art. 425

1

C. proc. pen.

Astfel, potrivit art. 425

1

alin. (7) C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie care nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, prin decizia atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva Deciziei penale nr. 138 din data de 24 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, prin care instanța a respins ca inadmisibilă, o altă contestație formulată tot de A. împotriva Deciziei penale nr. 87 din data de 21 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018. Prin Decizia penală nr. 87 din data de 21 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 62 din data de 26 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

Toate aceste hotărâri sunt definitive potrivit textului legal anterior menționat.

Se constată că A. a exercitat în mod repetat calea ordinară de atac a contestației împotriva unor hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a acestei căi de atac, în condiții nereglementate de codificarea procesual penală.

Prin urmare, având în vedere că decizia prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația este definitivă, A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători -P2-2019 cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele legale și nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Se constată așadar că, în cauză, demersul judiciar al contestatoarei a fost exercitat împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile să facă obiectul unei căi de atac, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. se va respinge ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 9 din data de 4 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, Penal 1-2018 în Dosarul nr. x/2018.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 9 din data de 4 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, Penal 1-2018 în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2019.

Procesat de GGC - NN