ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2820/2018

Prin acțiunea înregistrată la data de 14.01.2015, reclamanții A. și B., C. și D. au chemat în judecată pe pârâții E. și F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună:

Prin sentința civilă nr. 400/22.09.2017 a Tribunalului Cluj, s-a respins excepția inadmisibilității, invocată de către pârâții F. și E. prin întâmpinare. S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanți și, pe cale de consecință:

Pârâții au fost obligați, în solidar, la plata, către reclamanți, a sumei de 94.017 euro în echivalentul în RON la data plății, reprezentând despăgubiri echivalente cu contravaloarea imobilului - teren în suprafață de 2.849 mp, situat în Florești, jud. Cluj, înscris în CF nr. x Florești, nr. cadastral x.

Pârâții au fost obligați, în solidar, la plata, către reclamanți, a dobânzii legale aferente acestei sume, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 14 ianuarie 2015, și până la achitarea integrală a acesteia.

Reclamanții au fost obligați să achite domnului expert G. diferența de onorariu expert în cuantum de 3.048 RON.

Pârâții au fost obligați, în solidar, la plata, către reclamanți, a sumei de 7.704,7 RON cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale reprezentate de taxă de timbru și onorariu expert principal G.

Prin sentința civilă nr. 62/02.02.2018 a Tribunalului Cluj s-a respins cererea de lămurire/completare a dispozitivului sentinței civile nr. 400/22.09.2017 a Tribunalului Cluj.

Prin decizia civilă nr. 10/A din 31 ianuarie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins, ca nefondat apelul formulat de pârâții F. și E. împotriva sentinței civile nr. 400/22.09.2017 a Tribunalului Cluj.

Prin decizia nr. 95/A din data de 13 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâții F. și E. împotriva sentinței civile nr. 62/02.02.2018 a Tribunalului Cluj.

Împotriva deciziilor nr. 10/A din 31 ianuarie 2018 și nr. 95/A din data de 13 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, au declarat recurs pârâții.

Recursurile sunt inadmisibile, urmând a fi respinse ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constiționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății, reprezentând despăgubiri materiale este de 116.000 euro.

Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 14 ianuarie 2015, anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel Cluj, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Potrivit art. 446 din C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea".

Pentru aceste considerente, recursurile declarate de pârâții E. și F. împotriva deciziilor civile nr. 10/A din data de 31 ianuarie 2018 și nr. 95/A din data de 13 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă sunt inadmisibile, urmând a fi respinse ca atare.

Văzând dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum și solicitarea intimaților-reclamanți A., B., C., D., dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, se va admite cererea formulată de aceștia, urmând a fi obligată recurenta la plata sumei de 3.200 RON cheltuieli de judecată către intimați, reduse conform art. 1032 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâții E. și F. împotriva deciziilor civile nr. 10/A din data de 31 ianuarie 2018 și nr. 95/A din data de 13 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Obligă pe recurenți la plata sumei de 3200 RON cheltuieli de judecată către intimații-reclamanți A., B., C., D., reduse conform art. 1032 din C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.09.2018.