ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2018

ÎCCJ, Decizia nr. 111/2018

HOTĂRÂRE
21.05.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 111/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Dosarul nr. x/2016 are ca obiect contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 91 din 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2015.

În Dosarul nr. x/2016, prin Încheierea din 30 mai 2016, instanța a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a constatării faptului că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La termenul de judecată de astăzi, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în baza referatului întocmit de grefă, iar instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția de perimare a cererii.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ.:

"Art. 416. - (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.".

În cauză, de la data de 30 mai 2016, când, prin încheiere pronunțată în ședință publică, s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ.

În aceste condiții, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatând, din oficiu, perimarea contestației în anulare.

Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 91 din 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2018.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2676/2018
omisiunea luării în considerare a unor criterii și absolutizarea în mod nepermis a altora, fapt care a condus la încălcarea drepturilor contestatoarei. 2. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data
ÎCCJ 2019-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3922/2019
area cererii, din data de 17.09.2018, a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. La data de 01.04.2019, contestatorul a depus la dosarul cauzei cerere
ÎCCJ 2018-05-07
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 103/2018
Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia civilă nr. 239 din 14 decembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a
ÎCCJ 2018-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1276/2018
de judecată ocazionate de acest proces. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4-6 și 8 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea recursu
ÎCCJ 2018-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4436/2018
cății pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 413 C. proc. civ. precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. În cauză, suspendarea judecății apelului
Sursă