ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1276/2018
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1276/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3151 din 18 noiembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția de tardivitate și excepția lipsei procedurii prealabile, invocate în cauză și a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, prin care s-a solicitat:
Obligarea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, prin Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor, Certificatelor Universitare (CNATDCU), să formeze o comisie de evaluare mixtă, formată din experți matematicieni și fizicieni, pentru susținerea unei tezei de abilitare în domeniul Fizică - Matematică.
Acordarea daunelor materiale reprezentate de diferența drepturilor salariale de 1194 RON pe lună, începând cu la data de 1 septembrie 2012 (începerea anului universitar pentru doctoranzi), până la susținerea tezei de abilitare.
Acordarea de daune morale în cuantum de 10.000 RON, pentru prejudiciul de imagine suferit, precum și obligarea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor, Certificatelor Universitare, Universității Alexandru Ioan Cuza de la Iași, prin Facultatea de Matematică, să publice pe site-urile lor electronice un text cu scuze față de reclamant pentru prejudiciul moral adus și prezentarea link-ului la decizia judecătorească - portalul instanței de judecată.
Obligarea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4-6 și 8 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea recursului, la termenul din 23 iunie 2017, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că până la data de 16 ianuarie 2018, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:
"Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ.:
"Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".
Potrivit dispozițiilor art. 418 alin. (1) C. proc. civ.:
"Cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată".
Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 417-418 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 3151 din 18 noiembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2018.