ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3922/2019

Ședința publică din data de 12 septembrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 31.05.2018, A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017. 2. Hotărârea instanței de fond Prin încheierea din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017, s-a admis cererea formulată de petentul A. privind acordarea ajutorului public judiciar.

S-a acordat petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 20 de RON. S-a respins cererea de reexaminare formulată de A. împotriva încheierii din 31 ianuarie 2018 a ICCJ- SCAF în dosarul nr. x/2017. 3. Calea exercitată în cauză Împotriva încheierii din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a formulat contestație în anulare, contestatorul A.. II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra excepției perimării 1. Argumentele de fapt și de drept relevante Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea contestației în anulare, la termenul stabilit pentru soluționarea cererii, din data de 17.09.2018, a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ. La data de 01.04.2019, contestatorul a depus la dosarul cauzei cerere de repunere pe rol, instanța stabilind termen la data de 23.05.2019, când cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din 12.09.2019 în vederea citării părților pentru discutarea excepției de perimare. Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni." Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că părțile au lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluționarea contestației în anulare formulate, 17.09.2018, și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) din C. proc.

civ., astfel că judecata contestației în anulare a fost suspendată Din actele dosarului rezultă faptul că în cauză, în termen de 6 luni de la data suspendării judecății, 17.09.2018, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., iar potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. perimarea intervine de drept, motiv pentru care Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare formulată. 2. Temeiul legal al soluției adoptate de Înalta Curte de Casație și Justiție Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 420 din C. proc.

civ., urmează a constata perimată contestația în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal . Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 septembrie 2019.