ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 424/2003

HOTĂRÂRE
29.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 424/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 12 noiembrie 1999 reclamanta S.C. I.C. S.A. Sibiu a

chemat în judecată pe pârâții Camera de Comerț Industrie și Agricultură Oficiul

Registrului Comerțului Sibiu, G.A. și G.M.O. pentru constatarea nulității

absolute a actului administrat emis de directorul O.R.C. Sibiu și intitulat

„rezoluție” din 11 februarie 1999, pentru a fi anulate toate operațiunile

efectuate de O.R.C. Sibiu în baza acelui act, pentru ca pârâta O.R.C. Sibiu să

fie obligată la plata unor daune de 2.000.000 lei/zi de întârziere precum și

400.000.000 lei despăgubiri materiale, 100.000.000 lei despăgubiri morale și

cheltuieli de judecată.

În

motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că funcționarul O.R.C. Sibiu a emis

un act administrativ în baza căruia s-a dispus „retragerea” din calitatea de

asociat a F.P.P. T. III și adăugarea altor asociați, aceasta reprezentând, în

realitate, transmiterea acțiunilor aparținând S.C. I.C. S.A. Sibiu unor terți

cu încălcarea dispozițiilor legale în materie.

A

mai arătat că această operațiune ilicită i-a produs atât daune materiale cât și

daune morale determinat de faptul că S.C. B. S.A. Sibiu înscrisă ca non

acționar nu prezintă credibilitate pe piața comercială.

Prin

sentința civilă nr. 1372 din 22 septembrie 2000 Tribunalul Sibiu a respins

acțiunea reclamantei cu motivarea că înscrierea mențiunilor la Registrul

Comerțului Sibiu dispuse de directorul oficiului prin rezoluțiile nr. 238 din

11 februarie 1999 și 268 din 9 februarie 1999 s-au făcut cu respectarea

procedurilor legale.

Hotărârea

instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 67/A din 26 ianuarie

2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ, prin care a fost respins ca nefondat apelul reclamantei aceasta

fiind obligată și la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată în

apel.

Cu

actul înregistrat la 27 februarie 2001 societatea reclamantă a formulat recurs

împotriva acestei decizii susținând că în mod greșit s-a susținut că O.R.C.

Sibiu a efectuat o operațiune legală deoarece S.C. I.C. S.A. Sibiu nu a

formulat vreo cerere de înscriere a mențiunii privind transmiterea de acțiuni

către terți, actul juridic în baza căruia s-a făcut înscrierea mențiunii fiind

unul simulat, întocmit cu încălcarea dispozițiilor art. 65 din Normele

Metodologice nr. 608/773/1998 emise de Camera de Comerț și Industrie a României

și Ministerul de Justiție.

Recursul

reclamantei este nefondat.

Din

actele dosarului rezultă că înscrierea mențiunii referitoare la modificarea

structurii acționariatului la S.C. I.C. S.A. Sibiu s-a făcut în conformitate cu

prevederile art. 21 lit. h) din Legea nr. 26/1990, iar cererile care sunt de

competența judecătorului delegat – cum este și cea în discuție – se soluționează

după regulile procedurii necontencioase (cu excepția cererii de radiere

prevăzută de art. 25 din aceeași lege).

Ca

atare, instanța de apel a reținut corect că pentru desființarea rezoluției

directorului O.R.C. Sibiu, recurenta avea la îndemână calea recursului

reglementată de art. 60 din Legea nr. 31/1990 sau o cerere de radiere a

mențiunilor efectuate în baza rezoluției directorului conform art. 26/1990,

acțiunea formulată de reclamantă fiind inadmisibilă în raport de dispozițiile

legale citate.

Din

acest punct de vedere instanțele au pronunțat hotărâri legale, iar recursul

reclamantei va fi respins în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc.

civ., cu sublinierea că recurenta nu a încadrat motivele de recurs în cele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nici nu le-a enunțat ca atare.

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. I.C. S.A.

Sibiu, împotriva deciziei nr. 67/A din 26 ianuarie 2001 a Curții de Apel Alba

Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7862/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2003, S.N.P. P. SA, sucursala P. Sibiu, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 425 din 20 iunie 2003 a secție
ÎCCJ 2004-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5795/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr. 4824 din 16 iulie 2000, pe rolul Judecătoriei Sibiu, contestatorul T.N. a solicitat ca în contradictoriu
ÎCCJ 2005-06-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3845/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 31 iulie 2002, reclamanta SC C. SA Alba Iulia, a chemat în judecată B.A.R. SA, sucursala Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în c
ÎCCJ 2003-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3509/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC O. Sibiu a chemat în judecată pe pârâtele S.I.F. Transilvania și F.P.S. București, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se c
ÎCCJ 2006-12-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3974/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 889/ C din 22 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 1450/20
Sursă