ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 305/2016

HOTĂRÂRE
10.02.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 305/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1653 din 22 mai 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei SC A. SRL formulată în contradictoriu cu pârâta pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu - Biroul Soluționare Contestații, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta SC A. SRL.

La termenul de judecată din 19 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 18 decembrie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - art. 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamanta SC A. SRL.

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 1653 din 22 mai 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2016.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2201/2015
și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Călărași împotriva Sentinței civile nr. 5691 din 10 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a conte
ÎCCJ 2016-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1071/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 214/CA/2013 - P.I. din 13 decembrie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a re
ÎCCJ 2015-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1095/2015
Decizia nr. 1095/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2055 din 19 iunie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anu
ÎCCJ 2015-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2469/2015
Decizia nr. 2469/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 9 din
ÎCCJ 2016-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 240/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus sesizarea Parchetului de pe lân
Sursă