Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3345/2015

HOTĂRÂRE
28.10.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3345/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3345/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. nr. 53/CA din 21 februarie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, respins cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A SRL Constanța, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A SRL Constanța. La termenul de judecată din 10 septembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 28 septembrie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc.

civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamanta SC A SRL Constanța.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A SRL Constanța împotriva sentinței civile nr. 53/CA din 21 februarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 305/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1653 din 22 mai 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamante
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016
Decizia nr. 2308/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2016-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2038/2016
; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 235 din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare for
ÎCCJ 2015-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3635/2015
Decizia nr. 3635/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 554/CA din 3 decembrie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și
ÎCCJ 2016-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1703/2016
Decizia nr. 1703/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2093/CA din 12 decembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/36/2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă