ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 18/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Sentința civilă nr. 1366/CA din data de 07 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/62/2013, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Centrul Județean Brașov (APIA CJ Brașov); s-au respins excepțiile tardivității și inadmisibilității excepției de nelegalitate invocate de pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Centrul Județean Brașov (APIA CJ Brașov).

A fost respinsă excepția de nelegalitate a Procesului-verbal de constatare înregistrat sub nr. x din 29 mai 2009 invocată de reclamantul A.

S-au admis excepțiile inadmisibilității cererii privind anularea Notificării înregistrată sub nr. 4008 din 27 martie 2013 invocate de pârâtele Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Centrul Județean Brașov (APIA CJ Brașov).

A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Centrul Județean Brașov (APIA CJ Brașov).

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs reclamantul A.

Prin Decizia nr. 543 din 5 mai 2015, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de recurentul A. împotriva Sentinței civile nr. 1366 din 07 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. x/62/2013.

Împotriva Deciziei nr. 543 din 5 mai 2015 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, susținând în esență că Decizia nr. 543 din 5 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. x/62/2013 încalcă puterea de lucru judecat a Deciziei penale nr. 389 din 24 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. x/226/2009.

Revizuentul a arătat că prin Decizia penală nr. 389 din 24 mai 2011 s-au acordat intimaților despăgubiri în cuantum de 166.095,60 RON, iar prin Decizia civilă nr. 543 din 5 mai 2015 s-a încălcat autoritatea de lucru judecat întrucât instanța a luat în calcul obligația revizuentului pentru întreaga sumă de 179.816,93 RON.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii

Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac prin prisma prevederilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate însă la admisibilitatea revizuirii, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ.

Conform dispozițiilor prevăzute de art. 509 C. proc. civ., hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunțate asupra fondului sau cele care evocă fondul.

În speță, s-a cerut revizuirea Deciziei civile nr. 543/R din 5 mai 2015 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, care nu evocă fondul deoarece a hotărât respingerea recursului formulat de recurentul A. împotriva Sentinței civile nr. 1366 din 07 mai 2014, hotărârea care evocă fondul fiind Sentința civile nr. 1366 din 07 mai 2014.

În consecință, văzând că s-a cerut revizuirea unei hotărâri judecătorești care nu este susceptibilă de revizuire, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 543/R din 5 mai 2015 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Completul de 5 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - CT