ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2586/2008

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1219/CA din 12 septembrie 2007 a admis acțiunea reclamantului Baroul Hunedoara și a constatat nulitatea societăților comerciale pârâte SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC J.C. SRL Deva, SC L.C. SRL Deva, SC M.A. SRL Deva, SC O.C. SRL Orăștie, SC P.L. SRL Deva și SC T.J.C. SRL Hunedoara, precum și dizolvarea de drept a acestora și trecerea lor în procedura de lichidare desemnând lichidator pe SC A.B.E.I. Ipurl Hunedoara. A fost respinsă acțiunea reclamantei față de pârâtele SC B.L. SRL Călan, SC C.L.C. SRL Hunedoara, C.E.I., persoană fizică, SC I.C.C.

SRL Vulcan, SC I.V.D.L.C. SRL Brad, SC L.C. SRL Deva, SC M.L.C. SRL Hunedoara și SC Q.L.C. SRL Hunedoara întrucât acestea au înlăturat neregularitatea imputată prin cererea de chemare în judecată. Totodată s-a respins cererea de chemare în garanție formulată de SC P.L. SRL împotriva Statului Român reprezentat prin Ministerul Justiției și M.E.F. Pentru a pronunța soluția de admitere a acțiunii reclamantei instanța de fond a reținut că societățile pârâte au ca obiect unic de activitate „activități juridice în cod C.A.E.N.”, care este contrar ordinii publice care reglementează o atare activitate numai în favoarea anumitor categorii profesionale expres prevăzute de Legea nr. 51/1995 și Legea nr. 36/1995, respectiv pentru avocați și notari.

S-a mai reținut încălcarea dispozițiilor art. 2-4 din Legea nr. 514/2003 privind consilierii juridici, care își desfășoară activitatea fie ca salariat în baza unui contract de muncă încheiat cu angajatorul, persoană juridică de drept privat, fie ca funcționar public, conform legii la o persoană juridică de drept public. Conform art. 20 din același act juridic este permisă asocierea consilierilor juridici numai sub forma asociațiilor cu caracter profesional având ca scop apărarea intereselor acestora și nu formarea societăților comerciale ce urmăresc obținerea de profit. S-a reținut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 56 din Legea nr. 31/1990 privitoare la cazul de nulitate a unei societăți comerciale al cărui obiect este ilicit sau contrar ordinii publice.

Prin Decizia nr. 5/A din 25 ianuarie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a respins ca nefondate apelurile declarate de SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC L.C. SRL Deva și SC P.L. SRL Deva împotriva hotărârii instanței de fond. A luat act de renunțarea la judecata apelului de către pârâta SC O.C. SRL Orăștie împotriva aceleiași hotărâri. Împotriva menționatei decizii au declarat recurs pârâtele SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC L.C. SRL Deva și SC P.L. SRL Deva. Recursul pârâtei SC A.A.C.G. SRL Petroșani este netimbrat. Pentru termenul de astăzi aceasta a fost citată cu mențiunea de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Și recursul pârâtei SC P.L. SRL Deva este insuficient timbrat, aceasta neachitând timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum a fost înștiințată prin dovada de la fila 16, de îndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de astăzi. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurentele nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte în temeiul art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul pârâtei SC A.A.C.G. SRL Petroșani ca netimbrat, iar pe cel al pârâtei SC P.L. SRL Deva ca insuficient timbrat. Recursul pârâtei SC L.C.

SRL Deva este nul, recursul a fost declarat la 15 februarie 2008, iar motivele de recurs s-au depus la Înalta Curte la 19 septembrie 2008. Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen legal. În cauză, declarația de recurs s-a făcut în termenul prevăzut de lege, însă motivele de casare s-au depus la 19 septembrie 2008, cu depășirea termenului legal prevăzut. Ca urmare, neexistând în cauză nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, instanța va constata conform art. 306 C. proc. civ., că recursul declarat de pârâtă este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A.A.C.G. SRL Petroșani împotriva Deciziei nr. 5/A din 25 ianuarie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. Constată nul recursul declarat de pârâta SC L.C. SRL Deva împotriva aceleiași decizii. Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC P.L. SRL Deva împotriva aceleiași decizii. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2008.