ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2586/2008

Asupra recursurilor

de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1219/CA din 12 septembrie

2007 a admis acțiunea reclamantului Baroul Hunedoara și a constatat nulitatea

societăților comerciale pârâte SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC J.C. SRL Deva, SC

L.C. SRL Deva, SC M.A. SRL Deva, SC O.C. SRL Orăștie, SC P.L. SRL Deva și SC T.J.C.

SRL Hunedoara, precum și dizolvarea de drept a acestora și trecerea lor în

procedura de lichidare desemnând lichidator pe SC A.B.E.I. Ipurl Hunedoara.

A fost respinsă

acțiunea reclamantei față de pârâtele

SC B.L. SRL Călan, SC C.L.C. SRL Hunedoara,

C.E.I., persoană fizică, SC I.C.C. SRL Vulcan, SC I.V.D.L.C. SRL Brad, SC L.C.

SRL Deva, SC M.L.C. SRL Hunedoara și SC Q.L.C. SRL Hunedoara întrucât acestea

au înlăturat neregularitatea imputată prin cererea de chemare în judecată.

Totodată s-a respins

cererea de chemare în garanție formulată de SC P.L. SRL împotriva Statului

Român reprezentat prin Ministerul Justiției și M.E.F.

Pentru a pronunța

soluția de admitere a acțiunii reclamantei instanța de fond a reținut că

societățile pârâte au ca obiect unic de activitate „activități juridice în cod

C.A.E.N.”, care este contrar ordinii publice care reglementează o atare

activitate numai în

favoarea anumitor categorii profesionale expres prevăzute de Legea nr. 51/1995

și Legea nr. 36/1995, respectiv pentru avocați și notari.

S-a mai reținut

încălcarea dispozițiilor art. 2-4 din Legea nr. 514/2003 privind consilierii

juridici, care își desfășoară activitatea fie ca salariat în baza unui contract

de muncă încheiat cu angajatorul, persoană juridică de drept privat, fie ca

funcționar public, conform legii la o persoană juridică de drept public.

Conform art. 20 din

același act juridic este permisă asocierea consilierilor juridici numai sub

forma asociațiilor cu caracter profesional având ca scop apărarea intereselor

acestora și nu formarea societăților comerciale ce urmăresc obținerea de

profit.

S-a reținut aplicarea

în cauză a dispozițiilor art. 56 din Legea nr. 31/1990 privitoare la cazul de

nulitate a unei societăți comerciale al cărui obiect este ilicit sau contrar

ordinii publice.

Prin Decizia nr. 5/A

din 25 ianuarie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a respins ca

nefondate apelurile declarate de SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC L.C. SRL Deva și

SC P.L. SRL Deva împotriva hotărârii instanței de fond.

A luat act de

renunțarea la judecata apelului de către pârâta SC O.C. SRL Orăștie împotriva

aceleiași hotărâri.

Împotriva menționatei

decizii au declarat recurs pârâtele SC A.A.C.G. SRL Petroșani, SC L.C. SRL Deva

și SC P.L. SRL Deva.

Recursul pârâtei SC

A.A.C.G. SRL Petroșani este netimbrat.

Pentru termenul de

astăzi aceasta a fost citată cu mențiunea de a achita 19,5 lei taxă judiciară

de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflată la fila 10 dosar

recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a

îndeplinit-o.

Și recursul pârâtei SC

P.L. SRL Deva este insuficient timbrat, aceasta neachitând timbru judiciar în

valoare de 0,15 lei, astfel cum a fost înștiințată prin dovada de la fila 16,

de îndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de astăzi.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare

și reținând că recurentele nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita

taxa de timbru, Înalta Curte în temeiul art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul pârâtei

SC A.A.C.G. SRL Petroșani ca netimbrat, iar pe cel al pârâtei SC P.L. SRL Deva

ca insuficient timbrat.

Recursul pârâtei SC

L.C. SRL Deva este nul, recursul a fost declarat la 15 februarie 2008, iar

motivele de recurs s-au depus la Înalta Curte la 19 septembrie 2008.

Art. 303 alin. (1) C.

proc. civ. stipulează că recursul se va motiva în termen de 15 zile de la

comunicarea hotărârii.

Potrivit art. 306 alin.

(1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen legal.

În cauză, declarația

de recurs s-a făcut în termenul prevăzut de lege, însă motivele de casare s-au

depus la 19 septembrie 2008, cu depășirea termenului legal prevăzut.

Ca urmare, neexistând

în cauză nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu,

instanța va constata conform art. 306 C. proc. civ., că recursul declarat de

pârâtă este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul

declarat de pârâta SC A.A.C.G. SRL Petroșani împotriva Deciziei nr. 5/A din 25

ianuarie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Constată nul recursul

declarat de pârâta SC L.C. SRL Deva împotriva aceleiași decizii.

Anulează ca

insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC P.L. SRL Deva împotriva

aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2008.