ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8770/2009

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 107 din 27 iunie 2008 Tribunalul Hunedoara a respins acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta R.M. și intervenientul R.V. împotriva Primăriei Municipiului Deva prin Primar, Prefectura Județului Hunedoara prin Prefect, Comisia Centrală pentru stabilirea despăgubirilor conform Legii nr. 10/2001 și Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara, având ca obiect plata despăgubirilor stabilite în temeiul Legii nr. 10/2001 prin Dispoziția nr. 20/2006 emisă de Primarul Municipiului Deva.

S-a reținut că reclamanta și intervenientul în calitate de legatari universali ai foștilor proprietari ai imobilului teren și construcțiile situate pe acesta din Deva, str. 23 August înscris în CF Deva sunt persoane îndreptățite în sensul art. 4 din Legea nr. 10/2001 la acordarea despăgubirilor prevăzute în dispoziția nr. 20 din 10 ianuarie 2006 a Primarului Municipiului Deva - în condițiile titlului din Legea nr. 247/2005. Prin dispoziția respectivă s-a prevăzut ca întreaga documentație ce a însoțit notificarea, inclusiv dispoziția nr. 20/2006 a Primarului Municipiului Deva, să fie înaintată Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor - autoritatea abilitată cu îndeplinirea procedurii de acordare a despăgubirilor în temeiul art. 16 din titlul VII al Legii nr. 247/2005 și O.G.

nr. 81/2007. Potrivit art. 13 alin. (1) din titlul VII al Legii nr. 247/2005, Comisia Centrală pentru stabilirea despăgubirilor este autoritatea abilitată cu procedura de acordare a despăgubirilor în temeiul art. 16 din Legea nr. 247/2005 care și dispune emiterea deciziilor referitoare la acordarea de titluri de despăgubire luând măsurile necesare aplicării legii, după analiza dosarelor privind legalitatea respingerii cererii de restituire în natură și în temeiul raportului de evaluare. In baza raportului de evaluare, Comisia Centrală procedează la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubiri, iar decizia este susceptibilă de a fi atacată potrivit procedurii contenciosului administrativ.

Cu aceeași argumentație, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 198/ A din 21 noiembrie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de R.M. și de intervenientul R.V. împotriva sentinței civile nr. 107 din 27 iunie 2008 a Tribunalului Hunedoara, obligând totodată pe cei doi apelanți la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei. Împotriva deciziei civile nr. 198/ A din 21 noiembrie 2008 au declarat recurs, nemotivat în drept, reclamanta R.M. și intervenientul R.V. susținând în esență, că deși notificarea însoțită de documentația aferentă și dispoziția emisă de primarul Deva, a fost înaintată Comisiei Centrale, nu li s-a comunicat numărul sub care au fost luați în evidența acestei instituții și stadiul de soluționare, deoarece alte persoane cu proprietăți învecinate celei în litigiu, preluate în mod abuziv au primit cuvenite despăgubiri.

Recursul se constată a fi nul. Recursul fiind o cale extraordinară, aspectele de nelegalitate ale hotărârii, expres și limitativ enumerate de art. 304 C. proc. civ. Simpla nemulțumire a recurenților față de hotărârea pronunțată nu este suficientă pentru casarea acesteia, ci recurenții au obligația să-și întemeieze recursul pe cel puțin unul dintre motivele prevăzute limitativ de lege. În speță recursul este nul, întrucât criticile astfel cum au fost formulate nu concretizează greșelile săvârșite de instanța de apei; pentru a putea fi, eventual, încadrate în motivele limitativ cuprinse în art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta R.M. și de intervenientul R.V. împotriva Deciziei nr. 198/ A din 21 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.