ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8770/2009

Asupra recursului civil de față,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 107 din 27 iunie

2008 Tribunalul Hunedoara a respins acțiunea civilă formulată și precizată de

reclamanta R.M. și intervenientul R.V. împotriva Primăriei Municipiului Deva

prin Primar, Prefectura Județului Hunedoara prin Prefect, Comisia Centrală

pentru stabilirea despăgubirilor conform Legii nr. 10/2001 și Direcția Generală

a Finanțelor Publice Hunedoara, având ca obiect plata despăgubirilor stabilite

în temeiul Legii nr. 10/2001 prin Dispoziția nr. 20/2006 emisă de Primarul

Municipiului Deva.

S-a reținut că reclamanta și

intervenientul în calitate de legatari universali ai foștilor proprietari ai

imobilului teren și construcțiile situate pe acesta din Deva, str. 23 August

înscris în CF Deva sunt persoane îndreptățite în sensul art. 4 din Legea nr. 10/2001

la acordarea despăgubirilor prevăzute în dispoziția nr. 20 din 10 ianuarie 2006

a Primarului Municipiului Deva - în condițiile titlului din Legea nr. 247/2005.

Prin dispoziția respectivă s-a

prevăzut ca întreaga documentație ce a însoțit notificarea, inclusiv dispoziția

nr. 20/2006 a Primarului Municipiului Deva, să fie înaintată Comisiei Centrale

pentru stabilirea despăgubirilor - autoritatea abilitată cu îndeplinirea

procedurii de acordare a despăgubirilor în temeiul art. 16 din titlul VII al

Legii nr. 247/2005 și O.G. nr. 81/2007.

Potrivit art. 13

alin. (1) din titlul VII al Legii nr. 247/2005, Comisia Centrală pentru

stabilirea despăgubirilor este autoritatea abilitată cu procedura de acordare a

despăgubirilor în temeiul art. 16 din Legea nr. 247/2005 care și dispune

emiterea deciziilor referitoare la acordarea de titluri de despăgubire luând

măsurile necesare aplicării legii, după analiza dosarelor privind legalitatea

respingerii cererii de restituire în natură și în temeiul raportului de

evaluare.

In baza raportului de evaluare,

Comisia Centrală procedează la emiterea deciziei reprezentând titlul de

despăgubiri, iar decizia este susceptibilă de a fi atacată potrivit procedurii

contenciosului administrativ.

Cu aceeași

argumentație, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 198/ A din 21

noiembrie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de R.M. și de

intervenientul R.V. împotriva sentinței civile nr. 107 din 27 iunie 2008 a

Tribunalului Hunedoara, obligând totodată pe cei doi apelanți la plata cheltuielilor

de judecată în sumă de 500 lei.

Împotriva deciziei civile nr. 198/ A

din 21 noiembrie 2008 au declarat recurs, nemotivat în drept, reclamanta R.M. și

intervenientul R.V. susținând în esență, că deși notificarea însoțită de

documentația aferentă și dispoziția emisă de primarul Deva, a fost înaintată

Comisiei Centrale, nu li s-a comunicat numărul sub care au fost luați în

evidența acestei instituții și stadiul de soluționare, deoarece alte persoane

cu proprietăți învecinate celei în litigiu, preluate în mod abuziv au primit

cuvenite despăgubiri.

Recursul se constată a fi nul.

Recursul fiind o cale extraordinară,

aspectele de nelegalitate ale hotărârii, expres și limitativ enumerate de art. 304

C. proc. civ.

Simpla nemulțumire a recurenților față

de hotărârea pronunțată nu este suficientă pentru casarea acesteia, ci

recurenții au obligația să-și întemeieze recursul pe cel puțin unul dintre

motivele prevăzute limitativ de lege.

În speță recursul este nul, întrucât

criticile astfel cum au fost formulate nu concretizează greșelile săvârșite de

instanța de apei; pentru a putea fi, eventual, încadrate în motivele limitativ

cuprinse în art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanta R.M. și de intervenientul R.V. împotriva Deciziei nr. 198/ A din 21

noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.