ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2580/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1706 din 12

iunie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 207/108/2007 al Tribunalului Arad, secția comercială

și de contencios administrativ, s-au respins excepțiile inadmisibilității

acțiunii și a celei privind nulitatea absolută a antecontractului de

vânzare-cumpărare, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S.M.D. împotriva

pârâților SC B. SRL Arad, C.M.M. și C.D.S. care au fost obligați să încheie cu

reclamantul contractul autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat

administrativ în Arad, înscris în C.F., iar în caz de refuz hotărârea va ține

loc de contract de vânzare-cumpărare autentic. Totodată s-a dispus plata sumei

de 35.000 euro consemnată de reclamant la dispoziția instanței către pârâți, la

rămânerea irevocabilă a hotărârii, cu 6.672,3 lei cheltuieli de judecată către

reclamant.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a reținut în esență că pârâții în calitate de

vânzători, în baza principiului libertății de voință au încheiat cu reclamantul

un antecontract de vânzare-cumpărare, care îndeplinește toate condițiile de

valabilitate, însă ulterior au refuzat să încheie actul în formă autentică,

astfel încât în temeiul art. 969 alin. (1) și 1073 C. civ., acțiunea fiind

întemeiată a fost admisă ca atare.

Apelul formulat de

pârâții C.M.M. și C.D.S. în nume propriu și în calitate de reprezentanți ai SC

B. SRL a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 234 din 29 octombrie

2007 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs pârâții C.M.M., C.D.S. și SC B. SRL criticând-o

pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 3, 8 și 9 raportat

la art. 312 alin. (3) și (6) C. proc. civ.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina

recurenților obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de

1.904,6 lei și respectiv 5 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele

fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod

excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de

judecată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citațiile transmise pentru

termenul de judecată din 25 septembrie 2008, când procedura de citare a fost

legal îndeplinită, că recurenții nu sunt persoane față de care operează

scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și a art. 1 din O.G. nr. 32/1995

și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

Astfel, deși

recurenții au depus copia chitanței prin care s-a achitat suma datorată cu

titlu de taxă judiciară de timbru (fila 54), aceștia nu au făcut dovada

achitării și a timbrului judiciar. Chitanțele în original precum și timbrele

judiciare înregistrate la dosar ulterior pronunțării soluției (fila 74) nu au

mai putut fi luate în considerare pentru a înlătura efectele sancțiunii

prevăzute de textul legal anterior invocat.

Fiind în culpă

procesuală, în temeiul art. 274 C. proc. civ. recurenții vor fi obligați și la

plata sumei de 1.190 lei cheltuieli de judecată către intimatul S.M.D.

reprezentând onorariu avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

pârâții C.M.M., C.D.S. și SC B. SRL Arad împotriva Deciziei nr. 234/A din 29

octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială ca insuficient

timbrat.

Obligă recurenții la

plata sumei de 1.190 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant

S.M.D.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2008.