ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1793/2020

Ședința publică din data de 30 septembrie 2020

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la 5 septembrie 2018, reclamanții A. (tatăl victimei decedate B.), C. (sora victimei decedate B.), D. (sora victimei decedate B.), E. (fratele victimei decedate B.) a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei S.C. F. S.A. la plata către reclamantul A. a sumei de 50.000 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamanta C. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamanta D. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamantul E. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată. De asemenea, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România - Direcția Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, la plata către reclamantul A. a sumei de 50.000 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamanta C. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamanta D. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată; către reclamantul E. a sumei de 12.500 euro, echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri morale și dobânda legală calculată începând cu data promovării cererii de chemare în judecată până la data plății și 1.309 RON - cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 411 din 20 mai 2019, Tribunalul Arad, secția a II-a civilă a respins excepțiile autorității de lucru judecat, lipsei calității procesuale active și lipsei calității procesuale pasive. A admis în parte acțiunea formulată de reclamanți; a obligat pârâta S.C. F. S.A. la plata către reclamantul A. (tatăl victimei decedate B.) a sumei de 50.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, către C. (sora defunctului) a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, către D. (sora defunctului) a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății și către E. (fratele defunctului) a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății; a obligat pârâtul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România - Direcția Fondul de Protecție a Victimelor Străzii la plata către reclamantul A. a sumei de 50.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, către C. a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății, către D. a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății și către E. a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății; a obligat pârâtele să plătească dobânda legală pentru daunele morale de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la data achitării efective a acestor sume. A obligat pârâta S.C. F. S.A. să plătească fiecărui reclamant suma de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în limita pretențiilor admise reprezentând onorariu avocat.

Împotriva sentinței civile nr. 411 din 20 mai 2019, pronunțată de Tribunalul Arad, secția a II-a civilă au declarat apel pârâtele S.C. F. S.A. și Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România - Direcția Fondul de Protecție a Victimelor Străzii.

Prin decizia civilă nr. 804/A din 24 octombrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a respins apelurile formulate de apelantele-pârâte și le-a obligat să achite intimaților-reclamanți cheltuieli de judecată, respectiv intimatului-reclamant A. 2.618 RON cu titlu de onorariu avocațial și 150 RON reprezentând cheltuieli de deplasare, intimatei-reclamante C. 2.618 RON cu titlu de onorariu avocațial, intimatei-reclamante D. 2.618 RON cu titlu de onorariu avocațial și intimatului-reclamant E. 2.618 RON cu titlu de onorariu avocațial.

Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România - Direcția Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 804/A din 24 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea căii de atac și reducerea cuantumului daunelor morale acordate până la concurența unei sume ce reflectă practica Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recurentul-pârât arată că instanța de apel avea obligația de a examina jurisprudența și de a stabili cuantumul daunelor morale în scopul de a acorda reclamanților o despăgubire cu caracter just, rezonabil și echitabil și de a evita o îmbogățire fără justă cauză. Se mai arată că nu a fost avută în vedere culpa victimelor și că sumele acordate cu titlu de daune morale sunt disproporționate față de situația de fapt.

În drept, recurentul a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimații-reclamanți au depus întâmpinare prin care au invocat excepția nulității recursului, iar în subsidiar au solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Pe baza cererii de recurs, a întâmpinării depuse și a răspunsului la întâmpinare, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat este nul.

Prin încheierea din 1 iulie 2020 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Recurentul-pârât a depus punct de vedere cu privire la raport prin a solicitat admiterea recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în complet de filtru, reține inexistența motivelor de nelegalitate, pentru următoarele argumente:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanța care a pronunțat hotărârea atacată și-a fundamentat soluția pronunțată. Pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii extraordinare de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, recursul fiind un mijloc procedural prin care se realizează un examen al hotărârii atacate, sub aspectul legalității acesteia.

Prin recursul declarat, autorul căii de atac își exprimă nemulțumirea față de aprecierea făcută de instanța de apel asupra cuantumului daunelor morale acordate intimaților-reclamanți și nu formulează critici de nelegalitate care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Susținerile referitoare la aprecierea probatoriului și la greșita aplicare a dispozițiilor art. 1371 C. civ. se circumscriu aspectelor de netemeinicie, necenzurabile în recurs.

Recurentul-pârât nu indică ce texte legale din materia asigurărilor au fost încălcate de instanța de apel și susține la modul general că daunele morale acordate trebuie să fie în conformitate cu jurisprudența din România, fără a demonstra încălcarea legii.

În consecință, se constată că argumentele prezentate de recurentul-pârât vizează aspecte de netemeinicie ce nu pot fi examinate prin prisma motivului de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că prin cererea de recurs nu au fost invocate critici care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., va da eficiență prevederilor art. 489 alin. (2) din același cod și, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul-pârât împotriva deciziei civile nr. 804/A din 24 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA - DIRECȚIA FONDUL DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII împotriva deciziei civile nr. 804/A din 24 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 septembrie 2020.