ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1362/2020

Ședința publică din data de 15 iulie 2020 Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 668 din 18 martie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins excepția inadmisibilității recursului, invocată de către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. și a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM CONSTANȚA (U.J. C. civ. CONSTANȚA) împotriva deciziei civile nr. 326 din 14 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. La data de 30 iunie 2020, intimații PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR au formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei sus menționate, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii acestora de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată depuse la dosar.

Analizând cererea de completare formulată, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii". Omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat. Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată." Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.

Acest drept este recunoscut părții, atunci când aceasta a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor. În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin întâmpinarea formulată de intimații-pârâți PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 RON, atașându-se factura seria x nr. x din 02.11.2018, achitată prin ordinul de plată din 16.11.2018 . Așa fiind, se constată că, deși petenții au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și au depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăsește soluționată în dispozitivul deciziei pronunțate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite. Prin decizia nr. 668 din 18 martie 2020, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins excepția inadmisibilității recursului, invocată de către intimata-pârâtă S.C. A. S.R.L. și a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM CONSTANȚA (U.J. C. civ. CONSTANȚA) împotriva deciziei civile nr. 326 din 14 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Față de soluția adoptată și de solicitarea petenților PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR, de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul. Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite cererea petenților PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 668 din 18 martie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016 în sensul că va obliga recurenta-reclamantă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM CONSTANȚA (U.J.

C. civ. CONSTANȚA) la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimații-pârâți PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR, mențiunea urmând a se face pe ambele exemplare ale deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de petenții PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 668 din 18 martie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în sensul că obligă recurenta-reclamantă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM CONSTANȚA (U.J. C. civ. CONSTANȚA) la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimații-pârâți PRIMARUL COMUNEI AGIGEA, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGIGEA și COMUNA AGIGEA - PRIN PRIMAR. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iulie 2020.