ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7287/2013

HOTĂRÂRE
15.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7287/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Sentința nr. 325/2012 din 22 octombrie

2012 Curtea de Apel lași, secția contencios administrativ și fiscal a dispus

următoarele:

- a respins, ca

neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul G.L., în contradictoriu cu

pârâta Agenția Națională de Integritate, având ca obiect anularea Raportului de

evaluare nr. 30599/G/II din 15 iunie 2012;

- a respins, ca

inadmisibilă, cererea reclamantului de a se anula Raportul de evaluare nr.

30605/G/II din 15 iunie 2012, întocmit de Agenția Iraționala de Integritate.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul G.L., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată

că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3

RON, conform dovezii anexate la fila 10 a dosarului, recurentul nu și-a

îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

Anulează recursul

declarat de reclamantul G.L. împotriva Sentinței nr. 325/2012 din 22 octombrie

2012 a Curții de Apel lași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 15 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4225/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6471 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formu
ÎCCJ 2012-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 360/2012
s-a reținut că reclamantul nu a fost vătămat printr-un act administrativ individual; sesizarea sa nu poate echivala cu plângerea prealabilă din Legea nr. 554/2004, ci se încadrează în dispozițiile O.G. nr. 27/2002; reclamantul putea invoca
ÎCCJ 2015-04-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1566/2015
Decizia nr. 1566/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal la data de 11 februarie 20
ÎCCJ 2012-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2014-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 830/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2985 din 7 mai 2012, Curtea de Apel a admis cererea formulată de reclamantul O.S. în contradictoriu cu pârâtul Corpul Experților Contabi
Sursă